बॉब जोन्स यूनिवर्सिटी बनाम यूनाइटेड स्टेट्स यूनाइटेड स्टेट्स लॉ केस [1983]

बॉब जोन्स यूनिवर्सिटी बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, कानूनी मामला, जिसमें अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 24 मई, 1983 को फैसला सुनाया था, गैर-लाभकारी निजी विश्वविद्यालय जो धार्मिक सिद्धांत के आधार पर नस्लीय भेदभावपूर्ण प्रवेश मानकों को निर्धारित और लागू करते हैं, वे योग्य नहीं हैं यूएस आंतरिक राजस्व संहिता की धारा 501 (सी) (3) के तहत कर-मुक्त संगठन। संयुक्त राज्य अमेरिका में उच्च शिक्षा के संस्थान, चाहे सार्वजनिक या निजी, आमतौर पर कराधान के अधिकांश रूपों से छूट दी जाती है, इस आधार पर कि वे एक आवश्यक सार्वजनिक सेवा प्रदान करते हैं। बॉब जोन्स यूनिवर्सिटी बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि नस्लीय भेदभावपूर्ण नीतियों और बॉब जोन्स विश्वविद्यालय जैसे संस्थानों की प्रथाओं ने एक वैध सार्वजनिक उद्देश्य की सेवा नहीं की और इसलिए कर-मुक्त स्थिति का प्रस्ताव रखा।

मामले के तथ्य

1954 की अमेरिकी आंतरिक राजस्व संहिता (IRC) की धारा 501 (c) (3) के अनुसार, “निगम

।

संगठित और संचालित विशेष रूप से धार्मिक, धर्मार्थ के लिए

।

या शैक्षिक उद्देश्य "कर छूट के हकदार हैं। 1970 तक आंतरिक राजस्व सेवा (आईआरएस) ने सभी निजी संस्थानों को अपनी नस्लीय प्रवेश नीतियों से स्वतंत्र कर छूट की स्थिति प्रदान की और आईआरसी की धारा 170 के तहत ऐसे संस्थानों में योगदान के लिए धर्मार्थ कटौती की अनुमति दी। हालांकि, जुलाई 1970 में आईआरएस ने घोषणा की कि यह अब उन निजी कॉलेजों और विश्वविद्यालयों को कर छूट देने का औचित्य नहीं दे सकता है जो नस्लीय भेदभाव (नस्लवाद देखें) का अभ्यास करते थे। आईआरएस ने 30 नवंबर, 1970 को बॉब जोंस विश्वविद्यालय के अधिकारियों को इसकी कर छूट के लिए लंबित चुनौती के बारे में सूचित किया, और 1971 की शुरुआत में आईआरएस ने राजस्व नियम 71-447 जारी किया, जिसके अनुपालन के लिए सभी धर्मार्थ संस्थानों को एक गैर-भेदभावपूर्ण नीति अपनाने और प्रकाशित करने की आवश्यकता थी। आईआरसी की धारा 501 (सी) (3) और 170 में सामान्य कानून की अवधारणाएं।

1970 में बॉब जोन्स यूनिवर्सिटी एक गैर-लाभकारी धार्मिक और शैक्षणिक संस्थान था, जो स्नातक विद्यालय के माध्यम से बालवाड़ी से 5,000 छात्रों की सेवा कर रहा था। विश्वविद्यालय किसी विशेष धार्मिक संप्रदाय से संबद्ध नहीं था, लेकिन कट्टरपंथी धार्मिक सिद्धांत के शिक्षण और प्रचार के लिए प्रतिबद्ध था। पाठ्यक्रम के सभी पाठ्यक्रमों को बाइबिल के दृष्टिकोण से पढ़ाया जाता था, और सभी शिक्षकों को विश्वविद्यालय के नेताओं द्वारा निर्धारित धर्मनिष्ठ ईसाई होना आवश्यक था। विश्वविद्यालय के लाभार्थियों और प्रशासकों ने कहा कि बाइबल ने अंतरजातीय डेटिंग और विवाह को मना किया है, और अफ्रीकी अमेरिकियों को 1971 से पहले की अपनी दौड़ के आधार पर प्रवेश से वंचित कर दिया गया था।

IRS द्वारा रूलिंग 71-447 प्रकाशित होने के बाद, विश्वविद्यालय के अधिकारियों ने अफ्रीकी अमेरिकियों से आवेदन स्वीकार किए, जो एक ही जाति के पति-पत्नी से विवाहित थे, लेकिन अविवाहित अफ्रीकी अमेरिकियों को प्रवेश देने से इनकार करते रहे। मैकवर्ल बनाम वी। रनियन के चौथे फैसले के चौथे सर्किट कोर्ट के बाद निजी संस्थानों को अल्पसंख्यकों को छोड़कर निषिद्ध करने के बाद, बॉब जोन्स यूनिवर्सिटी ने फिर से अपनी नीति को संशोधित किया और एकल अफ्रीकी अमेरिकी छात्रों को एक सख्त नियम को लागू करने के लिए नामांकन करने की अनुमति दी, जो अंतरजातीय डेटिंग और विवाह पर प्रतिबंध लगाता है। नियम का उल्लंघन करने वाले या इसके उल्लंघन की वकालत करने वाले छात्रों को तुरंत निष्कासित कर दिया गया। विश्वविद्यालय ने रूलिंग 71-447 निर्देशों के अनुपालन में एक बिना भेदभाव वाली प्रवेश नीति को अपनाया और प्रकाशित नहीं किया।

प्रशासनिक प्रक्रियाओं के माध्यम से अपनी कर की छूट को बहाल करने में विफल रहने के बाद, बॉब जोन्स विश्वविद्यालय ने आईआरएस को अपनी छूट को रद्द करने की मांग की, लेकिन उच्चतम न्यायालय ने इस दावे को खारिज कर दिया। आईआरएस ने आधिकारिक तौर पर विश्वविद्यालय के कर-मुक्त स्थिति को 19 जनवरी, 1976 को निरस्त कर दिया, जिसके आदेश को विश्वविद्यालय के अधिकारियों द्वारा पहली बार सूचित किए जाने के एक दिन बाद, 1 दिसंबर, 1970 को यह आदेश प्रभावी रूप से प्रभावी हो गया। इसके बाद, विश्वविद्यालय के अधिकारियों ने आईआरएस के खिलाफ मुकदमा दायर किया, 1975 में एक कर्मचारी पर भुगतान किए गए बेरोजगारी करों के लिए $ 21.00 की वापसी की मांग की। संघीय सरकार ने बिना किसी बेरोजगारी के करों में लगभग $ 490,000 (प्लस ब्याज) के लिए तुरंत प्रतिवाद किया।

दक्षिण कैरोलिना की संघीय ट्रायल कोर्ट ने फैसला सुनाते हुए कहा कि आईआरएस ने अपने अधिकार को पार कर लिया है, उसने रिफंड का भुगतान करने का आदेश दिया और आईआरएस के दावों को खारिज कर दिया, जिससे आईआरएस अपील करने के लिए प्रेरित हुआ। चौथा सर्किट आईआरएस के पक्ष में उलट गया, यह निष्कर्ष निकाला कि विश्वविद्यालय की प्रवेश नीति ने संघीय कानून और सार्वजनिक नीति का उल्लंघन किया। चौथा सर्किट इसीलिए आयोजित किया गया क्योंकि बॉब जोन्स विश्वविद्यालय को धर्मार्थ नहीं माना जा सकता था, इसके लिए योगदान आईआरसी प्रावधानों के तहत कटौती योग्य नहीं थे, और आईआरएस ने कर छूट को वापस लेने के लिए कानूनी और उचित रूप से कार्य किया। अदालत ने कहा कि विश्वविद्यालय की कर-मुक्त स्थिति का विस्तार सार्वजनिक कर के पैसे के साथ नस्लीय भेदभाव को बढ़ावा देने के लिए किया गया है। चौथे सर्किट ने विश्वविद्यालय के मुकदमे को खारिज करने और वापस करों के लिए सरकार के दावे को बहाल करने के निर्देश के साथ विवाद को दूर किया।

गोल्ड्सबोरो क्रिश्चियन स्कूलों से जुड़े एक साथी मामले में, चौथे सर्किट ने कर-मुक्त स्थिति के लिए स्कूल के अनुरोध को खारिज कर दिया और यह दावा किया कि कर छूट से इनकार करना उसके पहले संशोधन अधिकारों का उल्लंघन होगा। बॉब जोन्स यूनिवर्सिटी की तरह, गोल्ड्सबोरो क्रिश्चियन स्कूलों में एक प्रवेश नीति थी जो कि शास्त्रों की व्याख्या के आधार पर अफ्रीकी अमेरिकी छात्रों के खिलाफ नस्लीय भेदभावपूर्ण थी। बॉब जोन्स मामले में, चौथे सर्किट ने पाया कि याचिकाकर्ता ने आईआरसी की धारा 501 (सी) (3) के तहत कर-मुक्त स्थिति के लिए गुणवत्ता नहीं की थी। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने दोनों मामलों में सर्टिफिकेट दिया और प्रत्येक में चौथे सर्किट की पुष्टि की।