सुरक्षा बनाम सिविल लिबर्टीज

2002 में 11 सितंबर, 2001 को अमेरिका में हुए आतंकवादी हमलों के मद्देनजर आतंकवाद से निपटने के लिए अंतर्राष्ट्रीय प्रयासों में प्रौद्योगिकी सबसे आगे थी। नई तकनीकों को लागू करने और कानून-प्रवर्तन अधिकारियों को नई खोजी शक्तियां देने के लिए भीड़ साइबरस्पेस ने कानून के पालन करने वाले नागरिकों की नागरिक स्वतंत्रता के लिए चिंताओं को जन्म दिया। हालांकि, अन्य पर्यवेक्षकों के लिए, धार्मिक अतिवादियों और अन्य विनाशकारी समूहों द्वारा बड़े पैमाने पर विनाश के लिए उठाए गए खतरे ने स्वतंत्रता के लिए सुरक्षा पूर्वता दी।

अक्टूबर 2001 में लागू किए गए एंटीटेरोरिस्ट यूएसए पैट्रियट एक्ट के निहितार्थ पर अमेरिकी बहस में जारी रहा। नया कानून, अधिकारियों को आतंकवादी खतरों के खिलाफ अधिक स्पष्ट रूप से स्थानांतरित करने का अधिकार देता है, केंद्रीय खुफिया एजेंसी (सीआईए) को मंजूरी देते हुए और निगरानी पर कानूनी जांच में छूट देता है। संघीय जांच ब्यूरो (एफबीआई) नागरिकों और निवासी विदेशियों पर इलेक्ट्रॉनिक रूप से डेटा इकट्ठा करने के लिए एक स्वतंत्र हाथ है। कांग्रेस में व्यापक बहुमत द्वारा अनुमोदित कानून, इंटरनेट संचार पर ई-वॉन्ड्रॉपिंग, वित्तीय लेनदेन की निगरानी, ​​और व्यक्तियों के इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड प्राप्त करने के लिए उप्पेनास, अदालत के आदेश, या वारंट की आवश्यकता को कम करता है। आपराधिक जांच के हिस्से के रूप में, कानून-प्रवर्तन और खुफिया एजेंसियों को उन वेब साइटों को ट्रैक करने के लिए अधिकृत किया गया था जो संदिग्ध लोगों का दौरा करते थे और उन्हें पहचानते थे जिन्हें उन्होंने ई-मेल भेजा था। इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को ग्राहकों की वेब-सर्फिंग की आदतों को डेटा को चालू करने की आवश्यकता होती है, जो मांग पर अधिकारियों को देते हैं।

बे पर तेजी से परिष्कृत और निर्धारित आतंकवादियों को रखने के लिए निगरानी कानूनों के आवश्यक संशोधनों के रूप में कई उपायों का स्वागत किया गया। नागरिक स्वतंत्रता की वकालत करते हुए, इस बात से चिंतित थे कि PATRIOT अधिनियम के न्यायिक निरीक्षण की आसान निगरानी और इलेक्ट्रॉनिक निगरानी के लिए वैध विषयों की अस्पष्ट परिभाषा ने इसे दुरुपयोग के लिए खोल दिया और कानूनी सबूतों की खोज में व्यापक सबूत के लिए कानूनी ड्रगनेट कास्ट किया। कानून में विवादास्पद एफबीआई कार्यक्रम की व्यापक तैनाती के लिए मार्ग प्रशस्त किया गया था, जिसे पूर्व में कार्निवोर के नाम से जाना जाता था, जिसका नाम बदलकर, कम मासिक, डीसीएस 1000 है - जो विशेष पते या विशिष्ट पाठ तार (वर्णों के अनुक्रम) के लिए ई-मेल को स्थानांतरित करता है। दिसंबर 2001 में यह बताया गया कि एफबीआई ने "मैजिक लालटेन" विकसित किया था, जो कि तथाकथित ट्रोजन हॉर्स प्रोग्राम है जो एन्क्रिप्टेड फाइलों और ई-मेल को क्रैक करने के लिए बनाया गया है। यह प्रोग्राम एक ई-मेल संदेश के माध्यम से एक संदिग्ध कंप्यूटर में खुद को प्रत्यारोपित कर सकता है और फिर उपयोगकर्ता के पासवर्ड प्राप्त करने के लिए कीस्ट्रोक्स रिकॉर्ड कर सकता है। 2002 के मध्य में न्याय विभाग (डीओजे) ने ऑपरेशन टीआईपीएस (आतंकवाद सूचना और रोकथाम प्रणाली) की घोषणा की, जिसमें मेल वाहक और यूटिलिटी मीटर रीडर जैसे श्रमिकों को भर्ती करने की योजना थी, जो "संदिग्ध गतिविधि" को रिपोर्ट करने और रिपोर्ट करने के लिए मुखबिर के रूप में काम करते थे।

व्यक्तिगत जानकारी के लिए सरकार की पहुंच के बारे में चिंता अमेरिका तक सीमित नहीं थी, जून में ब्रिटिश सरकार ने सार्वजनिक नाराजगी के बीच, स्थानीय सरकारी इकाइयों और अन्य प्रशासनिक निकायों को किसी व्यक्ति के टेलीफोन और ई-मेल रिकॉर्ड तक पहुंचने का अधिकार देने की योजना को खारिज कर दिया। ऐसे विशेषाधिकार केवल पुलिस, कर अधिकारियों और सुरक्षा एजेंसियों को दिए गए थे। दुनिया भर में, लोगों की पहचान को सत्यापित करने और संभावित आतंकवादी लक्ष्यों तक पहुंचने के लिए राष्ट्रीय पहचान पत्रों पर बहस छिड़ गई। लैमिनेटेड आईडी कार्ड के आधार पर अनिवार्य पहचान योजनाएं चीन, अर्जेंटीना, जर्मनी और स्पेन जैसे देशों में लंबे समय से चली आ रही थीं। हालांकि, अद्वितीय जैविक पहचानकर्ताओं को प्रभावित करने वाले कार्डों पर आधारित नवीनतम प्रस्ताव- जैसे कि आईरिस स्कैन या डिजिटाइज्ड थंबप्रिंट- जिसे बायोमेट्रिक्स के रूप में जाना जाता है, साथ ही अतिरिक्त व्यक्तिगत विवरण के साथ एक माइक्रोचिप प्रोग्राम किया जाता है। सितंबर 2001 में मलेशिया ने 12 साल की उम्र के सभी नागरिकों के लिए इस तरह के "स्मार्ट कार्ड" को माइकाड करार दिया, इस बीच, हांगकांग ने 2003 में अपने 6.8 मिलियन निवासियों के लिए स्मार्ट कार्ड के साथ अपनी अनिवार्य आईडी प्रणाली को ओवरहाल करने के लिए तैयार किया। अधिकारियों ने उम्मीद जताई। चीन के साथ क्षेत्र की सीमा पर अड़चनों को कम करते हुए अवैध प्रवासियों पर नकेल कसने के लिए। सीमा पार करने वालों के पास एक ऑप्टिकल रीडर द्वारा स्कैन किया गया और उनके कागजात पढ़ने के लिए घंटों इंतजार करने के बजाय - सेकंड के एक मामले में चेकपॉइंट से गुजर सकता है अगर प्रिंट उनके कार्ड पर डिजिटल प्रतिकृति से मेल खाता हो।

जुलाई 2002 में ब्रिटिश मंत्रियों ने एक आईडी कार्ड योजना कैसे प्रशासित की जा सकती है, यह निर्धारित करने के लिए छह महीने का सार्वजनिक परामर्श शुरू किया। उपाय में विभिन्न तिमाहियों के विरोध का सामना करना पड़ा, जिसमें नागरिक स्वतंत्रता से लेकर नागरिकों के नौकरशाही ओवरहेड्स के बारे में संदिग्ध व्यक्तियों के रूप में व्यवहार किए जाने पर आपत्ति थी। ऐसी स्कीम सस्ती भी नहीं होगी। 60.2 मिलियन जनसंख्या को बायोमेट्रिक्स कार्ड जारी करने की लागत £ 3.1 बिलियन (लगभग 4.8 बिलियन डॉलर) रखी गई थी। बेल्जियम ने एम्बेडेड डिजिटल हस्ताक्षर के साथ आईडी कार्ड जारी करने की योजना बनाई।

पहचान-प्रमाणीकरण प्रस्ताव भी अमेरिका में विवादास्पद थे, खरोंच से बुनियादी ढांचे के निर्माण के विकल्प के रूप में, 200 मिलियन अमेरिकियों के पास ड्राइवर के लाइसेंस - 87% से अधिक वयस्क आबादी - एक वास्तविक राष्ट्रीय योजना के लिए एक स्पष्ट प्रारंभिक बिंदु की पेशकश की । मई में प्रस्तावित, 2002 में चालक लाइसेंस आधुनिकीकरण अधिनियम, 50 राज्यों में से प्रत्येक द्वारा जारी किए गए लाइसेंस के लिए राष्ट्रव्यापी मानकों को निर्धारित करने की मांग करता है जिसमें एम्बेडेड चिप्स और बायोमेट्रिक्स डेटा शामिल होंगे। योजना के तहत कार्ड नेटवर्क डेटाबेस से जुड़े होंगे, जिससे अधिकारी किसी भी संदिग्ध गतिविधि को जल्दी से देख सकेंगे।

अन्य लोगों को बिग ब्रदर के दर्शक द्वारा अयोग्य करार दिया गया था। उन्होंने आशंका जताई कि डेटाबेस से जुड़े कार्ड नागरिकों के आंदोलनों की निगरानी के लिए आंतरिक पासपोर्ट में बदल जाएंगे। गोपनीयता समूहों ने अमेरिकी सरकार का उपयोग करने के लिए बहुत कम से कम इस्तेमाल करने का आह्वान किया, जिसमें क्रेडेंशियल चेक से प्राप्त डेटा का उपयोग किया जा सकता है- "फ़ंक्शन रेंगना" की आशंका, जानकारी के लिए उन उद्देश्यों के लिए उपयोग किए जाने की प्रवृत्ति जो मूल रूप से परिकल्पित हैं। राष्ट्रीय पहचान योजना के लिए जनता का समर्थन भी 11 सितंबर की याद के रूप में शांत हो गया। गार्टनर ग्रुप के एक सर्वेक्षण के अनुसार, हमलों के तुरंत बाद किए गए प्यू रिसर्च सेंटर के सर्वेक्षण में इस तरह की योजना के लिए 70% अनुमोदन रेटिंग लौटा दी गई थी, लेकिन मार्च 2002 तक समर्थन घटकर 26% रह गया था।

उन्नत सीमा सुरक्षा और वीज़ा प्रविष्टि सुधार अधिनियम ने कहा कि 26 अक्टूबर, 2003 तक, सभी अमेरिकी वीजा, साथ ही ऑस्ट्रेलिया, जैसे वीजा-छूट वाले देशों द्वारा जारी किए गए पासपोर्ट मशीन-पठनीय और छेड़छाड़-रोधी होने चाहिए और उन्हें बायोमेट्रिक को शामिल करना चाहिए। पहचानकर्ता। अक्टूबर 2002 में आव्रजन और प्राकृतिककरण सेवा ने नामित, मुख्य रूप से मध्य पूर्व, देशों से आने वाले विदेशी आगंतुकों को उँगलियों पर उठाना शुरू किया।

विचाराधीन अन्य प्रौद्योगिकियों में ऑरलैंडो (Fla।) अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे पर स्कैन किए गए स्कैनर शामिल थे- जो कि एयरलाइन यात्रियों को आभासी पट्टी खोजों के अधीन करने के लिए निम्न-स्तरीय एक्स-रे तैनात करते थे। समर्थकों ने कहा कि शरीर के गुहाओं में विस्फोटकों को छुपाने के लिए तैयार आत्मघाती हमलावरों से निपटने के लिए इस तरह के कठोर उपाय आवश्यक थे, लेकिन आलोचकों ने उन्हें आक्रामक माना। एक अन्य बॉयोमीट्रिक्स एप्लिकेशन को इसके पेस के माध्यम से रखा गया था जो चेहरे की पहचान करने वाले कैमरे थे, या "फेसवॉश"। इस तरह की तकनीक चेहरे की विशेषताओं को मैप करने के लिए सॉफ्टवेयर का उपयोग करती है, एक अलार्म बजता है यदि एक निश्चित अनुपात में कैमरा द्वारा उठाए गए पुलिस मुगशॉट्स से मेल खाते हैं। इसका इस्तेमाल लंदन में 1998 से लेकर अब तक अपराधियों को किया जाता है। 2002 में इस तरह के कैमरे कई अमेरिकी शहरों और हवाई अड्डों पर लगाए गए थे। सिस्टम, नागरिक स्वतंत्रतावादियों द्वारा भी घुसपैठ के रूप में निंदा की, अविश्वसनीय साबित हुई। पाम बीच (Fla।) अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे पर परीक्षण किए गए कैमरे आधे से अधिक समय में उन कर्मचारियों की पहचान करने में विफल रहे जिनकी विशेषताओं को डेटाबेस में प्रोग्राम किया गया था, जबकि पास के ताम्पा में एक परीक्षण ने छह महीने के उपयोग में एक भी मैच नहीं किया था। इसके अलावा, बायोमेट्रिक्स केवल पृष्ठभूमि सूचना अभिलेखागार की व्यापकता के रूप में प्रभावी हैं, जिनकी वे जांच करते हैं। तकनीकी रूप से परिष्कृत फेस स्कैन या थम्बप्रिंट मैचिंग की पहचान शायद नहीं हुई होगी, बहुत कम नाकाम, 11 सितंबर के अपहरणकर्ता, 19 में से केवल 2 ही CIA की "वॉच लिस्ट" में थे।

हालांकि कोई सुरक्षा घबराहट नहीं है, प्रौद्योगिकी सरकारों के निपटान में कुछ शक्तिशाली आतंकवाद विरोधी उपकरण लगाती है, लेकिन 2002 में हुई बहस से पता चला है कि नेताओं को यह सुनिश्चित करने के लिए एक विवेकपूर्ण मार्ग तैयार करना चाहिए कि नई तकनीकों से उन स्वतंत्रताओं को कमजोर न किया जाए, जिनकी वे रक्षा करने का इरादा रखते हैं।

स्टीफन जे फिलिप्स एक स्वतंत्र पत्रकार और फाइनेंशियल टाइम्स के लिए अमेरिका स्थित सूचना प्रौद्योगिकी लेखक हैं।