पुनर्विचार युद्ध

क्षतिपूर्ति, एक पराजित देश मजबूर पर एक लेवी जीतने देशों के युद्ध की लागत का कुछ भुगतान करने के लिए। प्रथम विश्व युद्ध के बाद मित्र राष्ट्रों को उनके कुछ युद्ध लागतों की भरपाई के लिए केंद्रीय शक्तियों पर सुधार किए गए थे। वे युद्ध की क्षतिपूर्ति को बदलने के लिए थे जो पहले के युद्धों के बाद दंडात्मक उपाय के साथ-साथ आर्थिक नुकसान की भरपाई के लिए लगाया गया था। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद मित्र राष्ट्रों ने जर्मनी, इटली, जापान और फ़िनलैंड पर मुख्य रूप से पुनर्विचार किया।

20 वीं सदी के अंतर्राष्ट्रीय संबंध: सुधार, सुरक्षा और जर्मन प्रश्न

जर्मन प्रश्न को हल करने में महान युद्ध विफल रहा। यह सुनिश्चित करने के लिए, जर्मनी को समाप्त कर दिया गया था और वर्साय के झोंपड़ियों में, लेकिन इसकी रणनीतिक

।

बाद में इस शब्द का अर्थ और अधिक समावेशी हो गया। यह तीसरे रिहाइश द्वारा नियंत्रित क्षेत्र में यहूदियों के खिलाफ और जर्मनी में व्यक्तियों के खिलाफ और इसके बाहर उन्हें उत्पीड़न के लिए उन्हें दोषी ठहराने के लिए जर्मनी के संघीय गणराज्य द्वारा किए गए भुगतान के लिए लागू किया गया था। इस शब्द को अरब शरणार्थियों के लिए इसराइल के दायित्वों पर भी लागू किया गया था, जिन्हें 1948 में अरब राज्यों पर इसराइल की जीत के बाद संपत्ति का नुकसान हुआ था।

दो व्यावहारिक तरीके हैं जिनमें एक पराजित देश पुनर्मूल्यांकन कर सकता है। यह नकद या उस माल और सेवाओं के एक हिस्से का भुगतान कर सकता है जो वर्तमान में उत्पादन कर रहा है - यानी, इसकी राष्ट्रीय आय का एक हिस्सा। वैकल्पिक रूप से, यह मशीनों, औजारों, रोलिंग स्टॉक, मर्चेंट शिपिंग और इस तरह के रूप में अपनी कुछ पूंजी में भुगतान कर सकता है, जो कि इसकी राष्ट्रीय संपत्ति का एक हिस्सा है। सोना या अन्य सार्वभौमिक धन का भुगतान पुनर्मूल्यांकन का एक व्यावहारिक तरीका नहीं है। पुनर्मूल्यांकन का अनुमानित परिणाम आय में कमी है, और इसलिए पराजित देश का जीवन स्तर, और विजेता की आय में वृद्धि, वृद्धि का पूंजीगत मूल्य इसकी युद्ध लागतों के बराबर है। हालाँकि, इन अनुमानों के लिए या तो पुनर्मूल्यांकन के अर्थशास्त्र में या उनके साथ ऐतिहासिक अनुभव में कोई वारंट नहीं है।

अनुभव से पता चलता है कि छोटे लगान वसूलते हैं, अधिक संभावना है कि इसका भुगतान किया जाता है, और इसके विपरीत बड़े लेवी एकत्र किए जाने की संभावना नहीं है। दोनों विश्व युद्धों में वांछित पुनर्मूल्यांकन प्राप्त करने में विफलता अचूक थी। वास्तव में, कुछ विजेताओं को अंततः पराजित देशों को आर्थिक और राजनीतिक स्थिरता बहाल करने के लिए भुगतान करना पड़ा।

पुनर्मूल्यांकन का आकर्षण

पराजित देश के दायित्व का आकार युद्ध लागतों द्वारा निर्धारित नहीं किया जा सकता है जिसके लिए यह प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से जिम्मेदार है। ये लागत दो प्रकार की होती है: आर्थिक और सामाजिक। युद्ध की आर्थिक लागत असैन्य वस्तुओं और सेवाओं का मूल्य है, जिसे इस रूप में माफ़ किया जाना चाहिए कि संसाधनों का उपयोग युद्ध के उत्पादन के लिए किया जा सकता है, साथ ही युद्ध से होने वाले पूंजी विनाश का भी। सामाजिक लागत सामाजिक संस्थाओं में जीवन की हानि और विकार से उत्पन्न बोझ है। जीवन के नुकसान के आर्थिक निहितार्थ हैं, लेकिन इसकी लागत को मापा नहीं जा सकता है क्योंकि मानव जीवन के श्रम मूल्य को पूंजीकृत नहीं किया जाता है, उदाहरण के लिए, उपकरण का आय मूल्य हो सकता है। अनुमान युद्ध की आर्थिक लागतों से बना हो सकता है, और वे आमतौर पर पराजित देश की क्षमता से अधिक है कि वे देश बनाने के लिए तैयार हों। उदाहरण के लिए, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद प्रमुख जुझारू लोगों ने जर्मनी के खिलाफ लगभग $ 320 बिलियन के दावे प्रस्तुत किए। यह राशि जर्मनी की पूर्ववर्ती राष्ट्रीय आय (स्थिर कीमतों पर) से 10 गुना से अधिक थी और युद्ध के बाद आय का एक से अधिक हिस्सा भी।

चूंकि युद्ध की लागतों के हिसाब से पुनर्मूल्यांकन की मात्रा का निर्धारण नहीं किया जा सकता है, इसे पराजित देश की भुगतान करने की क्षमता से निर्धारित किया जाना चाहिए, जो कि उसके घोषित दायित्व से बहुत कम है। हैरानी की बात यह है कि भुगतान प्राप्त करने की विजेताओं की क्षमता से भी पुनर्मूल्यांकन की मात्रा निर्धारित की जाती है। इसलिए पुनर्मूल्यांकन का आकार तीन कारकों पर निर्भर करता है: (1) पराजित देश की राष्ट्रीय संपत्ति या राष्ट्रीय आय, (2) पुनर्भुगतान के भुगतान के लिए अर्थव्यवस्था को व्यवस्थित करने के लिए पराजित शक्तियों या पराजित देश की सरकार की क्षमता, और (3) विजेताओं की क्षमता पुनर्मूल्यांकन प्राप्तियों के उत्पादक उपयोग के लिए अपनी अर्थव्यवस्थाओं को व्यवस्थित करने के लिए। इन तीन कारकों में से पहला सबसे महत्वपूर्ण है।

आमतौर पर युद्ध के बाद होने वाली राजनीतिक अस्थिरता, पराजित अर्थव्यवस्था को पुनर्मूल्यांकन के भुगतान के लिए व्यवस्थित करना मुश्किल बना देती है। प्राधिकरण फैलाना और अनिश्चित है; विजेताओं के बीच संघर्ष होते हैं; और पराजित देश की आबादी कम से कम, असहयोगात्मक है, विशेष रूप से हाल के दुश्मनों को अपनी पूंजी या आय स्थानांतरित करने के मामले में। अंत में, पुनर्भुगतान का भुगतान आय या पूंजी के हस्तांतरण पर विजयी देशों की नई आर्थिक संरचना परिचर को स्वीकार करने की इच्छा और क्षमता पर निर्भर करता है। 20 वीं सदी में इतिहास के इतिहास के विरोधाभास इस दायरे में हुए।

प्रथम विश्व युद्ध के बाद, मित्र देशों की कुछ शक्तियां जर्मनी से न्यायोचित श्रद्धांजलि के लिए कोई सीमा नहीं रखने में सक्षम थीं। जब आय से बाहर भुगतान शुरू हुआ, हालांकि, मित्र राष्ट्रों ने आयातों को घरेलू रूप से उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं के साथ प्रतिस्पर्धा करते हुए पाया और तुरंत उपाय किए जो जर्मनी को अपने दायित्वों का सम्मान करने से रोकते थे। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जर्मनी और जापान से पूंजी के हस्तांतरण ने यूरोप और एशिया की आर्थिक संरचना को अव्यवस्थित करने की धमकी दी थी कि पुनर्मूल्यांकन देनदारियों को कम करने के लिए उपाय किए गए थे।

भुगतान - विधियां

आय या पूंजी के प्रकार या नकदी में पुनर्भुगतान का भुगतान एक निर्यात अधिशेष का गठन करता है; यानी, भुगतान करने वाला देश आयात की तुलना में अधिक वस्तुओं और सेवाओं को भेजता है। इस अधिशेष के बिना पुनर्संरचना असंभव है, और यह व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए है जो आयात में कमी की तुलना में निर्यात बढ़ाने पर अधिक निर्भर है। तथ्य यह है कि केवल एक निर्यात अधिशेष के माध्यम से पुनर्मूल्यांकन संभव है पुनर्मूल्यांकन के वित्तीय यांत्रिकी द्वारा अस्पष्ट नहीं होना चाहिए। पराजित देश सामानों के निर्यात के लिए आम तौर पर पूंजी के निजी मालिकों को क्षतिपूर्ति करता है जो पुनर्मूल्यांकन करते हैं, और ऐसा करने के लिए या अपने नागरिकों से उधार लेते हैं। आंतरिक रूप से उठाए गए राजस्व से भुगतान का भुगतान नहीं किया जा सकता है; राजस्व को विजेता या उस देश की मुद्रा में स्थानांतरित करने के लिए आय या पूंजी में परिवर्तित किया जाना चाहिए। प्रथम विश्व युद्ध के बाद, पुनर्मूल्यांकन मुख्य रूप से आय से बाहर नकद में भुगतान करने के लिए डिज़ाइन किए गए थे। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, उन्हें भुगतान किया जाना था, मुख्यतः राजधानी से बाहर।

तरह में भुगतान

यदि प्रकार में भुगतान पूंजी से किया जाता है, तो पराजित देश पराजित अर्थव्यवस्था और विदेश में संपत्ति के लिए शीर्षकों के भीतर विजेताओं को विशिष्ट संपत्ति का भुगतान करता है। 1918 के बाद मित्र राष्ट्रों ने जर्मन मर्चेंट मरीन में सबसे बड़ी नौकाएं और अतिरिक्त पूंजी की एक छोटी राशि प्राप्त की। 1945 के बाद मित्र राष्ट्रों ने जर्मनी और जापान में व्यापारी जहाजों और औद्योगिक उपकरणों को जब्त कर लिया, विजेता देशों के भीतर जर्मन और जापानी स्वामित्व वाली संपत्ति का अधिग्रहण किया और तटस्थ देशों के भीतर एक्सिस के स्वामित्व वाली संपत्ति प्राप्त करने की मांग की। इस संपत्ति के अधिकांश मालिकों को पराजित देशों के भीतर जुटाए गए राजस्व से मुआवजा दिया गया था, जो प्रभाव दुश्मन के नागरिकों के बीच नुकसान के बोझ को वितरित करने के लिए था, चाहे संपत्ति के मालिक हों या नहीं।

पूंजी हस्तांतरण के रूप में सुधार कुछ निश्चित हैं, हालांकि सीमित, फायदे हैं। वे नकद भुगतान की कुछ अधिक जटिल मौद्रिक समस्याओं से बचते हैं। वे आर्थिक निरस्त्रीकरण के एक सामान्य कार्यक्रम के अनुकूल हैं, जिसके तहत वास्तविक या संभावित सैन्य मूल्य के औद्योगिक उपकरण हटा दिए जाते हैं। इस उपकरण में से कुछ विजयी अर्थव्यवस्थाओं के लिए तत्काल मयूर मूल्य हो सकते हैं, महत्वपूर्ण कमी को दूर करने और पुनर्निर्माण में सहायता कर सकते हैं। इन लाभों के खिलाफ स्थानान्तरण द्वारा बनाई गई जटिल आर्थिक समस्याओं को निर्धारित किया जाना चाहिए। सैन्य मूल्य के औद्योगिक उपकरणों के बीच अंतर करना असंभव नहीं है और इसका उपयोग केवल मयूरकालीन वस्तुओं के उत्पादन के लिए किया जा सकता है। स्टील उद्योग का उपयोग शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है या यह निर्माण उद्योग का केंद्र बन सकता है। किसी उद्योग की युद्ध क्षमता को उसकी क्षमता को सीमित करके कम किया जा सकता है, लेकिन यह इसके शांतिपूर्ण उपयोग को भी सीमित करता है।

एक और भी बड़ी समस्या आर्थिक संरचना का अव्यवस्था है जो पूंजी हटाने का उत्पादन करती है। पौधों की क्षमता को कम करना या इसे खत्म करना एक जटिल तकनीकी और आर्थिक उपक्रम है। एक तरह के उपकरणों को बहुत अधिक हटाने में थोड़ी सी त्रुटि दूसरे उद्योग में एक बहुत बड़ा नुकसान पैदा कर सकती है, जिसके परिणामस्वरूप कम जोखिम में काम करना चाहिए। यहां तक ​​कि संयंत्र सुविधाओं को कम करने में पूरी तकनीकी स्थिरता के साथ, मौद्रिक इकाइयों में कम आउटपुट को मापा जाने पर अनावश्यक नुकसान हो सकता है। पूंजी का निष्कासन और परिवहन महंगा है, और, यदि कोई भी श्रम शत्रु नागरिकों द्वारा किया जाता है, तो तोड़फोड़ के माध्यम से अतिरिक्त व्यय की संभावना है। पराजित और विजयी देशों दोनों में पूंजी निष्कासन के लिए संसाधनों के पुनर्विकास की आवश्यकता होती है। इस प्रक्रिया के दौरान स्थापना लागत और आंशिक बेरोजगारी के कारण आय का नुकसान होता है। इस बीच, पराजित देश अपने विजेता पर एक आरोप बन सकता है, जब तक कि वह स्वावलंबी नहीं बन सकता। ये समस्याएं सबसे आदर्श परिस्थितियों में मौजूद हैं जिन्हें माना जा सकता है।

मौजूद होने की संभावना में, पूंजीगत पुनर्वितरण का मतलब है कि विजेताओं के लिए आय में दीर्घकालिक कमी के साथ-साथ पराजित शक्ति के लिए यदि, जैसा कि संभावना है, दोनों एक दूसरे के साथ व्यापार करते हैं। यह संभावित है क्योंकि पूंजी को एक ऐसी अर्थव्यवस्था से हटा दिया जाता है जहां इसे प्रशिक्षित श्रम के साथ कुशलतापूर्वक उपयोग किया जाता है जहां इसे काफी समय के लिए कम कुशलता से उपयोग किया जाना चाहिए। शुद्ध प्रभाव तो सभी देशों के लिए कम आय है, विजयी होने के साथ-साथ पराजित भी। यह परिणाम केवल पूंजी के हस्तांतरण के लिए एक आदर्श तंत्र के निर्माण से बचा जा सकता है और यह मानकर कि प्राप्तकर्ता इसे भुगतान करने वाले देश के रूप में कुशलतापूर्वक उपयोग करने में सक्षम होगा। इस तरह की स्थितियाँ अनुचित हैं। ऐसा होने के नाते, पुनर्मूल्यांकन उनके इच्छित प्रभाव के काफी विपरीत उत्पादन करने के लिए उपयुक्त है। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद यह अनुभव था।

प्रथम विश्व युद्ध के बाद, आय के प्रकार में कुछ भुगतान का भुगतान किया गया था। इस पद्धति के अन्य उदाहरण भी थे। अपने वार्षिक उत्पादन में से, एक भुगतान करने वाला देश अपने लेनदारों को कुछ वस्तुओं का निर्यात करता है या उनके लिए कुछ सेवाएं प्रदान करता है। यह, उदाहरण के लिए, कच्चे माल, ईंधन, या निर्मित वस्तुओं की निर्दिष्ट मात्रा को जहाज कर सकता है, और यह परिवहन और श्रम सेवाओं का प्रदर्शन कर सकता है। यह युद्ध में क्षतिग्रस्त क्षेत्रों को बहाल करने और काम पूरा होने पर उन्हें वापस करने के लिए अपने कार्यकर्ताओं की संख्या विजेताओं को भेज सकता है। पूंजीगत पुनर्संरचना की एक योजना में आने वाली कठिनाइयाँ यहाँ भी मौजूद हैं, लेकिन कम पैमाने पर। वर्तमान उत्पादन का अत्यधिक निर्यात पराजित देशों के भीतर संयंत्र संचालन में कमी को मजबूर कर सकता है। विजेताओं द्वारा इन वस्तुओं और सेवाओं की प्राप्ति उनके सामान्य विनिमय पैटर्न को परेशान करती है।

प्रथम विश्व युद्ध के बाद तबाह हुए क्षेत्रों को बहाल करने के लिए फ्रांस में जर्मन श्रमिकों के आव्रजन के कारण फ्रांसीसी श्रमिकों ने विरोध किया कि उनकी मजदूरी में वृद्धि हुई श्रम आपूर्ति से कम हो रही थी। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद कुछ ब्रिटिश ट्रेड यूनियनों ने लेबर सरकार की कोशिश का विरोध करते हुए युद्ध के जर्मन कैदियों को श्रम की कमी को दूर करने के लिए इस्तेमाल किया। इसी तरह, कुछ अमेरिकी निर्माताओं ने शिकायत की कि जापानी सामान का आयात अमेरिका में कीमतों को कम कर रहा है

नकद भुगतान

द्वितीय विश्व युद्ध से पहले, अधिक बार हस्तांतरण के बजाय नकद भुगतान के रूप में पुनर्मूल्यांकन किए गए थे। यह माना जाता था कि इस तरह की विधि को व्यवस्थित करना आसान था और सफल निपटान के अधिक उत्पादक (एक दृष्टिकोण जो द्वितीय विश्व युद्ध के बाद उलटा हुआ था)। नकद भुगतान संचित पूंजी से किया जा सकता है, इस मामले में भुगतान करने वाला देश अपनी संपत्ति का कुछ हिस्सा घर या विदेश में बेचता है, आय को विजेता की मुद्रा में परिवर्तित करता है, और बाद की सरकार को भुगतान करता है। नकद भुगतान के माध्यम से पूंजी हस्तांतरण का प्रभाव काफी हद तक परेशान करने की जरूरत नहीं है क्योंकि यह पूंजी हस्तांतरण के प्रकार में है, हालांकि व्यवहार में दोनों समान परिणाम उत्पन्न कर सकते हैं। पूर्व का एक बोधगम्य लाभ देश को न्यूनतम नुकसान पर अपनी पूंजी का निपटान करने का अधिक अवसर दिया जाता है। यह इसे सबसे अधिक भुगतान करने वाले बाजार पर बेच सकता है और प्राप्तियों को विजेता की मुद्रा में परिवर्तित कर सकता है, जबकि प्रकार में पूंजी हस्तांतरण सीधे विजेता को किया जाना चाहिए और इसके लायक वास्तविक रूप से मूल्यवान होना चाहिए।

प्रथम विश्व युद्ध के बाद जर्मनी पर लगाए गए रेकमेंडेशन का एक बड़ा हिस्सा वर्षों में आय से बाहर नकद भुगतान शामिल था। इस योजना के सफल निष्पादन ने भुगतान करने वाले देश में निर्यात अधिशेष और प्राप्त करने वाले देश की मुद्रा में अधिशेष को बदलने का आह्वान किया। प्रभाव भुगतानकर्ता की आय में कमी और प्राप्तकर्ताओं में वृद्धि थी। नकद भुगतान विशिष्ट प्रभाव उत्पन्न करते हैं जो कि तब तक मौजूद नहीं होते हैं जब पुनर्वसन तरह से किया जाता है; वे उत्पन्न होते हैं क्योंकि ऋणी देश को लेनदार की मुद्रा प्राप्त करनी चाहिए। प्रभावों की प्रकृति और महत्व देनदार और लेनदार देशों की राष्ट्रीय आय के संबंध में पुनर्मूल्यांकन के आकार पर निर्भर करता है, आयात और निर्यात से व्यय और प्राप्तियों की उनकी कीमत के स्तर की संवेदनशीलता पर, उनकी विदेशी मुद्रा दरों के लचीलेपन पर।, और पैसे की आपूर्ति पर उस दर के साथ जिस पर यह खर्च किया जाता है। यदि कोई एक परिणाम दूसरों की तुलना में अधिक संभावित है, तो यह भुगतान करने वाले देश की विदेशी मूल्य में गिरावट और प्राप्त देश के एक सहवर्ती वृद्धि है। यह बदले में देनदार को पुनर्मूल्यांकन की वास्तविक लागत को बढ़ाता है और लेनदार को एक संगत लाभ पैदा करता है। क्योंकि इसका पैसा लेनदार के पैसे से कम होता है, लेनदार की दी गई मात्रा को प्राप्त करने के लिए देनदार को अधिक मात्रा में निर्यात की पेशकश करनी चाहिए। यह दोहराया जाना चाहिए कि यह एक संभावना है, एक अयोग्य, परिणाम नहीं है।

नकद पुनर्मूल्यांकन के सफल निपटान के लिए दो प्रमुख शर्तें हैं। भुगतान पराजित देश की क्षमता के भीतर होना चाहिए क्योंकि उनके खाते का भुगतान उनके मौद्रिक प्रभावों के बाद किया जाता है, और भुगतान प्राप्तकर्ता देश को स्वीकार्य होना चाहिए। उत्तरार्द्ध को या तो भुगतान करने वाले देश से या किसी तीसरे पक्ष से अपने शुद्ध आयात को बढ़ाना होगा जो भुगतानकर्ता को ऋण में है। पराजित और विजयी देशों की अर्थव्यवस्थाओं पर नियंत्रण लगाए जाने से किसी भी प्रकार के पुनर्मूल्यांकन कार्यक्रम की अंतर्निहित जटिलताओं को आमतौर पर और अधिक परेशानी भरा बना दिया गया है। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद यह महत्वपूर्ण था, जब जर्मन और जापानी अर्थव्यवस्थाओं को बारीकी से विनियमित किया गया था और जब संयुक्त राज्य अमेरिका को छोड़कर हर महत्वपूर्ण विजयी देश में विनियमन था। कीमतों पर नियंत्रण, माल की आवाजाही, और श्रम पुनर्निर्माण और युद्ध से पुन: उत्पीड़न की कठोरता को नरम करने के लिए एक समझदार इच्छा का प्रतिनिधित्व करते हैं। यह, हालांकि, इस तथ्य को नहीं बदलता है कि नियंत्रण अर्थव्यवस्था से मूल्य तंत्र को हटा देता है जिससे कार्रवाई की वैकल्पिक लाइनों से लाभ और हानि की तुलना की जा सकती है। इसे 1945 के बाद पहचाना गया जब एशिया और प्रशांत के गैर-औद्योगिक देशों में जापानी औद्योगिक उपकरणों को हटाने का प्रयास किया गया। जैसा कि जापानी अर्थव्यवस्था को नियंत्रित किया गया था, स्थानांतरण के अंतिम परिणामों को स्पष्ट करने का कोई यथार्थवादी तरीका नहीं था, न ही प्राप्तकर्ताओं को उपकरण की उपयोगिता को मापने का कोई तरीका था, क्योंकि उन्होंने अपनी अर्थव्यवस्थाओं को नियंत्रित किया था। आखिरकार यह निष्कर्ष निकाला गया कि तबादलों का कोई आर्थिक औचित्य नहीं था।

प्रथम और प्रथम विश्व युद्ध

जर्मनी की देनदारी

सटीक राशि को निर्दिष्ट किए बिना, वर्साय की संधि ने जर्मनी को नागरिकों और उनके आश्रितों के लिए सभी नुकसानों के लिए जिम्मेदार ठहराया, युद्ध के कैदियों की दुर्भावना के कारण, दिग्गजों और उनके आश्रितों को पेंशन के लिए, और सभी गैर-संपत्ति संपत्ति के विनाश के लिए। इस तरह के परिवर्तनों में व्यापारी जहाज, कोयला, पशुधन और कई प्रकार की सामग्री शामिल थी। यह संधि प्रदान की गई कि जर्मन जहाजों द्वारा मित्र देशों की शिपिंग के प्रतिस्थापन के लिए "टन और वर्ग के लिए टन" होना चाहिए, ब्रिटेन इस श्रेणी के तहत सबसे बड़ा लाभार्थी है। फ्रांस ने अधिकांश कोयला वितरण और बेल्जियम ने अधिकांश पशुधन प्राप्त किया।

हालांकि, प्रथम विश्व युद्ध के बाद के पुनर्मूल्यांकन का अधिक हिस्सा नकद में भुगतान किया जाना था। 1920 में सम्मेलनों की एक श्रृंखला के बाद, 35 साल के लिए न्यूनतम 3 बिलियन सोने के निशान पर जर्मनी की देयता अस्थायी रूप से तय की गई थी, जिसमें अधिकतम भुगतान 269 बिलियन से अधिक नहीं था। जर्मनी ने तुरंत घोषित किया कि वह न्यूनतम भुगतान करने में भी असमर्थ था, और 1921 के लंदन सम्मेलन के निर्णय के बाद क्रमिक कटौती हुई, जिसने वार्षिकी, या वार्षिक किस्तों में भुगतान किए जाने वाले 132 बिलियन सोने के निशानों पर देयता को 2 में से तय किया। अरब अंक प्लस जर्मनी के वार्षिक निर्यात के 26 प्रतिशत के बराबर राशि। जर्मनी के डिफ़ॉल्ट ने 1923 में फ्रांसीसी और बेल्जियम के सैनिकों द्वारा Ruhr के कब्जे को लाया ताकि बल द्वारा पुनर्मूल्यांकन एकत्र किया जा सके। इस महत्वपूर्ण क्षेत्र से निराश होकर, जर्मनी भुगतान करने में असमर्थ था और प्रत्येक मुद्रा को विदेशी मुद्रा में बदलने के प्रयास ने उनके मूल्य को नीचे गिरा दिया। परिणाम 1923 की विनाशकारी मुद्रास्फीति थी जब निशान लगभग बेकार हो गया।

1924 में मित्र राष्ट्रों ने डावेस योजना को प्रायोजित किया, जिसने रीचेनबैंक के पुनर्गठन से जर्मनी के आंतरिक वित्त को स्थिर कर दिया; पुनर्भुगतान भुगतानों की निगरानी के लिए एक स्थानांतरण समिति बनाई गई थी। कुल देयता बाद के निर्धारण के लिए छोड़ दी गई थी, लेकिन 2.5 बिलियन अंकों की मानक वार्षिकी को बढ़ाने के लिए निर्धारित किया गया था। योजना की शुरुआत जर्मनी में 800 मिलियन अंकों के ऋण से हुई थी। दाऊस प्लान ने इतनी अच्छी तरह से काम किया कि 1929 तक यह माना जाता था कि जर्मनी पर कड़े नियंत्रण हटाए जा सकते हैं और कुल रेकॉर्डिंग तय हो गई है। यह यंग प्लान द्वारा किया गया था, जिसने 59 वार्षिकी में भुगतान किए जाने वाले 121 बिलियन अंकों पर पुनर्मूल्यांकन निर्धारित किया था। 1930 के महामंदी की तुलना में शायद ही यंग प्लान का संचालन शुरू हुआ था और जर्मनी की वाष्पीकरण की क्षमता समाप्त हो गई थी। 1932 में लॉज़ेन सम्मेलन ने 3 बिलियन अंकों की टोकन राशि में कमी की घोषणा की, लेकिन प्रस्ताव कभी भी प्रमाणित नहीं हुआ। एडॉल्फ हिटलर 1933 में सत्ता में आया था, और कुछ वर्षों के भीतर वर्साय की संधि के तहत जर्मनी के सभी महत्वपूर्ण दायित्वों को समाप्त कर दिया गया था।

निपटान और जर्मनी के वास्तविक भुगतान में बाधाएं

पुनर्संयोजन की विफलता के लिए मुख्य रूप से दो परिस्थितियां जिम्मेदार थीं। एक जर्मनी की राजनीतिक अस्थिरता थी और युद्ध की जिम्मेदारी लेने से इनकार करना। एक अधिक मौलिक परिस्थिति थी लेनदारों की अनिच्छा की पुनरावृत्ति भुगतान को स्वीकार करने के लिए केवल व्यावहारिक तरीके से उन्हें बनाया जा सकता है - माल और सेवाओं के हस्तांतरण द्वारा। लेनदारों के रवैये की धारणा इस मूल में थी कि कोई देश निर्यात से अधिक आयात करके घायल होता है। 1920 के दशक के माध्यम से लेनदार देशों ने जर्मनी को विश्व व्यापार से बाहर करने की कोशिश की और साथ ही साथ जर्मनी को अपने निर्यात को बढ़ाने के लिए (क्रेडिट पर, निश्चित रूप से)।

1918 और 1924 के बीच भुगतान की अनिश्चितता के कारण भुगतान किए गए कुल भुगतानों की सही-सही जानकारी नहीं है। इस अवधि के दौरान भुगतान किए गए पुनर्मूल्यांकन का मूल्य संभवतः लगभग 25 बिलियन अंक था। 1924 से 1931 तक जर्मनी ने 11.1 बिलियन अंकों का भुगतान किया, जिससे कुल भुगतान लगभग 36.1 बिलियन अंक हो गया। हालाँकि, युद्ध के बाद की अवधि के दौरान, जर्मनी ने विदेशों से 33 बिलियन अंक लिए। शेष विश्व के लिए इसका शुद्ध भुगतान 3.1 बिलियन अंक था। विडंबना यह है कि, 1924 और 1931 के बीच, सबसे बड़ी उधार की अवधि के दौरान पुनर्वसन कार्यक्रम सबसे सफल था, जब जर्मनी ने 11.1 बिलियन अंक का भुगतान किया और 18 बिलियन अंक का उधार लिया, जर्मनी को 6.9 बिलियन अंकों का शुद्ध हस्तांतरण। हालाँकि, पुनर्स्थापना को अक्सर जर्मनी की उत्तरोत्तर कठिनाइयों का कारण कहा जाता था, लेकिन उनके प्रत्यक्ष प्रभाव वास्तव में नगण्य थे। पुनर्भुगतान कभी भी किसी भी महत्वपूर्ण आर्थिक परिमाण का एक बड़ा हिस्सा नहीं था, केवल सरकारी व्यय, निर्यात या राष्ट्रीय आय का एक छोटा सा हिस्सा होने के नाते।

1952 में फेडरल रिपब्लिक ऑफ जर्मनी (पश्चिम जर्मनी) ने जर्मनी के बाहरी ऋणों (पूर्वी क्षेत्र के लोगों को छोड़कर) के लिए जिम्मेदारी स्वीकार की, जिसमें डावेस और यंग प्लान ऋण शामिल थे, जिन्होंने 1920 के दशक में जर्मनी को स्थिर कर दिया ताकि पुनर्भुगतान भुगतान की सुविधा मिल सके। हालांकि, पश्चिमी जर्मनी ने ऋण की पुनर्वित्त नहीं की।

पुनर्मूल्यांकन और द्वितीय विश्व युद्ध

द्वितीय विश्व युद्ध के लिए पुनर्मूल्यांकन को दो अलग-अलग तरीकों से देखा गया था। एक दृश्य में, उन्हें आर्थिक निरस्त्रीकरण के एक कार्यक्रम के लिए आकस्मिक बना दिया गया था और उन्हें उस पूंजी से भुगतान किया जाना था जो वास्तविक या संभावित सैन्य मूल्य (1) से अधिक थी और विजयी शक्तियों द्वारा पराजित देशों को अधिक राशि की अनुमति थी। । दूसरे दृष्टिकोण में, युद्ध की लागत के मुआवजे में भुगतान के रूप में पारंपरिक तरीके से पुनर्मूल्यांकन पर विचार किया गया था और इसे पूंजी और आय से बाहर किया गया था।

दोनों अवधारणाएं पूरी तरह से सुसंगत नहीं थीं, और दोनों को लागू करने के प्रयास ने भ्रम और संघर्ष पैदा किया। पूंजी को हटाने से पराजित देश की आर्थिक शक्ति कम हो जाती है, लेकिन वे जरूरी नहीं कि प्राप्तकर्ता की शक्ति को समान रूप से बढ़ाते हैं, इसलिए पराजित देश द्वारा आय का नुकसान (और आमतौर पर) विजेताओं को लाभ से अधिक हो सकता है। प्रत्येक पूंजी को हटाने के साथ, भुगतान करने और प्राप्त करने की क्षमता कम हो जाती है। यदि दूसरी ओर, अधिकतम पुनरावर्तन विजेताओं द्वारा मांगे जाते हैं, तो वे अपनी आर्थिक शक्ति के पराजित देश को निरस्त्र नहीं कर सकते। मित्र देशों के पुनर्वसन कार्यक्रम की इन कठिनाइयों को बाद में दो अतिरिक्त कारकों द्वारा जटिल किया गया: यूएसएसआर और यूएस के बीच असहमति, जिसने प्रमुख पराजित देशों के साथ शांति संधियों के समापन को रोक दिया; और यूरोप में पूंजी पुनर्निर्माण और विकास के उद्देश्य के लिए आर्थिक सहयोग प्रशासन (ईसीए) के यूएस द्वारा स्थापना।

जर्मन पुनर्मूल्यांकन

1945 में पॉट्सडैम में एक्सप्रेस नीति तैयार की गई थी। संपूर्ण जर्मन अर्थव्यवस्था पर समान नियंत्रण स्थापित किया जाना था और उनके अधिकार क्षेत्र में चार शक्तियों द्वारा संयुक्त रूप से प्रशासित किया गया था। उद्देश्य जर्मन उद्योग को समाप्त करना था ताकि जर्मनी फिर से युद्ध में शामिल न हो सके। विघटन को दो विचारों द्वारा सीमित किया जाना था: ब्रिटेन और यूएसएसआर को छोड़कर, अन्य यूरोपीय देशों के औसत जीवन स्तर की तुलना में जर्मन का जीवन स्तर औसत से कम नहीं था और जर्मनी को इसके आवश्यक आयात और भुगतान के लिए पर्याप्त पूंजी के साथ छोड़ दिया जाना था। इसलिए स्वावलंबी बनो। कुल जर्मन पूंजी और अनुमेय राशि के बीच अंतर से भुगतान किया जाना था।

1945 में स्थापित इंटर-एलाइड रिपेयर्स एजेंसी द्वारा पुनर्मूल्यांकन का वितरण किया जाना था। दावेदारों के लिए उपलब्ध पुनर्मूल्यांकन की तरह और राशि को निर्दिष्ट करने के लिए एक "उद्योग का स्तर" योजना तैयार की गई थी। जल्द ही यह माना गया कि $ 320 बिलियन के शुरुआती दावे संतुष्ट नहीं हो सकते हैं, और मित्र राष्ट्रों ने पुनर्मूल्यांकन के साथ अपनी संतुष्टि की घोषणा की, जो "जर्मनी द्वारा किए गए नुकसान और पीड़ा के लिए कुछ उपाय में क्षतिपूर्ति करेगा।"

युद्ध की समाप्ति के कुछ समय बाद, पूर्वी और पश्चिमी मित्र राष्ट्रों के बीच राजनीतिक असहमति ने जर्मन अर्थव्यवस्था पर एकीकृत नियंत्रण को असंभव बना दिया। पूर्वी और पश्चिमी क्षेत्रों में इसके विभाजन ने औद्योगिक उत्पादों के लिए कृषि के उपयोगी आदान-प्रदान को रोक दिया और जर्मनी के समर्थन की संभावना को हटा दिया। विभाजन ने पूंजी निष्कासन की कठिनाइयों को भी बढ़ा दिया क्योंकि कुल अर्थव्यवस्था पर उनके प्रभाव का मूल्यांकन करने का कोई तरीका नहीं था। पश्चाताप कार्यक्रम को आगे बढ़ाने के लिए पश्चिमी शक्तियों ने अपने क्षेत्रों पर नियंत्रण को एकजुट करने की मांग की, लेकिन यहां भी पूंजी की मात्रा को हटाने पर असहमति थी। फ्रांस ने जर्मनी को पूरी तरह से निरस्त करने के लिए अधिकतम निष्कासन पर जोर दिया, जबकि ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका ने यह बनाए रखा कि जर्मनी को पश्चिमी यूरोप की पूरी अर्थव्यवस्था की वसूली में सहायता के लिए पर्याप्त औद्योगिक शक्ति की अनुमति दी जानी चाहिए।

1947 में अमेरिका ने यूरोपीय देशों को बड़े ऋण की पेशकश की अगर वे बदले में अपने उत्पादन में वृद्धि और व्यापार बाधाओं को कम करने में सहयोग करेंगे। शर्तों को स्वीकार कर लिया गया था, और मार्शल प्लान (औपचारिक रूप से यूरोपीय रिकवरी प्रोग्राम) शुरू किया गया था। यह जल्दी से पता चला कि जर्मन लोगों को अपने पश्चिमी क्षेत्रों में राजधानी बनाए रखने की अनुमति देकर यूरोपीय पुनर्निर्माण में मदद मिलेगी। तब पुनर्मूल्यांकन और पुनर्निर्माण के लिए कार्यक्रम के बीच एक संघर्ष था। यह एक टोकन राशि के लिए पुनर्मूल्यांकन को कम करके हल किया गया था, और 1950 तक भुगतान बंद हो गया। इसके अलावा, पश्चिम जर्मनी इस समय तक इतना महत्वपूर्ण हो गया था कि मित्र राष्ट्रों ने पुनर्निर्माण के लिए उसे ऋण दिया। 1953 में यूएसएसआर ने जर्मन डेमोक्रेटिक रिपब्लिक (पूर्वी जर्मनी) से पुनर्मूल्यांकन एकत्र करना बंद कर दिया और कहा कि इससे 3 बिलियन पूर्वी ड्यूश के निशान वाले पूंजीगत सामान वापस आ जाएंगे।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, जर्मनी से पुनर्मूल्यांकन शायद व्यवसाय की लागत और उस पर ऋण से कम थे। यूएसएसआर और पोलैंड ने जर्मनी की कृषि योग्य भूमि का एक-चौथाई हिस्सा और आय से बाहर होने वाले पुनर्मूल्यांकन में $ 500 मिलियन का निवेश किया। 1945 के बाद उपकरणों की दुनिया में कमी के कारण पूंजी के प्रकार में सुधार कुछ प्राप्त देशों के लिए अत्यंत मूल्यवान थे।

इटली और फिनलैंड

यूएसएसआर को पूंजी और आय से बाहर भुगतान करने के लिए इटली का पुनर्भुगतान ऋण $ 100 मिलियन था। इसके खिलाफ पश्चिमी देशों द्वारा बड़ी लेकिन अज्ञात राशि से राहत का भुगतान किया जाना चाहिए।

फिनलैंड के पुनर्मूल्यांकन भुगतान सबसे उल्लेखनीय थे। सोवियत संघ के साथ 1944 के युद्धविराम द्वारा, इसकी देयता को 300 मिलियन सोने के डॉलर में निर्धारित किया गया था, जिसे आय से बाहर भुगतान किया जाना था, 1938 की कीमतों पर माल का मूल्य। १ ९ ४४ की कीमतों पर, देयता $ prices०० मिलियन थी। यह राशि फिनलैंड की राष्ट्रीय आय के 15 से 17 प्रतिशत के बीच थी, जो रिकॉर्ड पर सबसे भारी बोझ थी। (जर्मनी का प्रथम विश्व युद्ध की देनदारी उसकी राष्ट्रीय आय का 3.5 प्रतिशत से अधिक नहीं थी।) एक तिहाई पुनरावर्तन लकड़ी के उत्पादों, फिनलैंड के एक पारंपरिक निर्यात और धातु और इंजीनियरिंग उत्पादों में लगभग दो-तिहाई का भुगतान किया जाना था, अधिकांश जिनमें से फिनलैंड ने पहले कभी नहीं बनाया था। देर से डिलीवरी के लिए जुर्माना माल के मूल्य के 80 प्रतिशत के बराबर था। यूएसएसआर ने बाद में बिल को एक-चौथाई से कम कर दिया, लेकिन कमी लकड़ी के उत्पादों में थी। फ़िनलैंड ने 1952 तक अपने भुगतान पूरे कर लिए, और उसके बाद कई सामान यूएसएसआर को बेच दिए, जो उसने पहले भुगतान के लिए भुगतान किए थे।

जापानी पुनर्मूल्यांकन

प्रारंभिक पुनर्संरचना नीति जर्मनी के समान थी और परिणाम काफी समान थे। जापान को अपनी आर्थिक शक्ति से वंचित होना पड़ा, लेकिन स्वावलंबी बनने और अन्य एशियाई देशों के बराबर जीवन स्तर बनाए रखने के लिए पर्याप्त पूंजी के साथ छोड़ दिया गया। अनुमेय राशि से अधिक में पूंजी को शामिल करना था। इसके लिए, 1945 में अधिशेष पूंजी की एक सूची ली गई और बड़े पैमाने पर निष्कासन की योजना बनाई गई। अमेरिकी राजदूत एडविन पॉली की एक रिपोर्ट, जिसने कार्यक्रम को परिभाषित किया था, को चुनौती दी गई थी और इसके निष्कर्षों को बाद में संशोधित किया गया था, जिससे जापान की देयता कम हो गई थी। मुख्य प्राप्तकर्ता वे देश थे जिन पर युद्ध के दौरान जापान ने कब्जा कर लिया था।

जर्मनी में, पुनर्मूल्यांकन का संग्रह अपेक्षा से अधिक महंगा था और प्राप्तकर्ताओं से उनका मूल्य अपेक्षा से कम था। दावेदार देश अपने उचित शेयरों पर सहमत होने में असमर्थ थे, जिससे कार्यक्रम के निष्पादन में देरी हुई। इस बीच, जापान की राजधानी में गिरावट को बिगड़ने दिया गया, और जापान को मुख्य अर्थव्यवस्था के रूप में अमेरिका द्वारा समर्थित घाटे वाली अर्थव्यवस्था के रूप में जारी रखा गया। निरंतर कमी के कारण मई 1949 में अमेरिका ने सभी पुनर्मूल्यांकन वितरण को निलंबित कर दिया। उस तारीख तक, जापान के भीतर आयोजित संपत्ति से बाहर किए गए कुल पुनर्भुगतान 153 मिलियन येन, या लगभग $ 39 मिलियन (1939 मूल्यों पर) थे। इसके अलावा, एक अनिर्दिष्ट राशि का भुगतान विदेशों में आयोजित जापानी संपत्तियों से किया गया था। पुनर्मूल्यांकन से कुल प्राप्तियों को समाप्त करना विजेताओं की राहत और व्यवसाय लागतों का प्रतिनिधित्व करने वाला एक बहुत बड़ा योग था। जर्मनी में जैसा कि जापान में व्यवसाय की लागत का आवंटन नहीं किया गया था क्योंकि पुनर्मूल्यांकन रसीदें थीं। इसलिए कुछ देशों ने शुद्ध प्रतिपूर्ति प्राप्त की। हालाँकि, एक साथ लिया गया, जापान से संबद्ध संबद्धता नकारात्मक थी; शुद्ध भुगतान जापान के साथ-साथ जर्मनी को भी किए गए थे। हो सकता है कि ये भुगतान अभी भी बड़े थे, जो कुछ भी एकत्र नहीं किया गया था, वह एक विचित्र प्रश्न है; यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कुछ भुगतान पुनर्मूल्यांकन कार्यक्रम द्वारा आवश्यक थे।