राजनीतिक कैदी, एक व्यक्ति जो कैद है क्योंकि उस व्यक्ति की हरकतें या मान्यताएँ उसकी या उसकी सरकार के विपरीत हैं। यह एक शब्द का सबसे सामान्य अर्थ है जिसे परिभाषित करना मुश्किल हो सकता है। व्यवहार में, राजनीतिक कैदियों को अक्सर अन्य प्रकार के कैदियों से अलग नहीं किया जा सकता है।
निश्चित मुद्दों
राजनीतिक कैदी शब्द को कड़ाई से कानूनी अर्थ में परिभाषित करना, वर्तमान में, एक ऐसा कार्य है जो संभव नहीं है। शब्द को परिभाषित करने की समस्या कई कारकों से संबंधित है, और मानक कानूनी परिभाषा का अभाव है, इस शब्द को कई अलग-अलग संदर्भों में नियोजित किया गया है। 1961 के पत्र में, जिसने अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार संगठन एमनेस्टी इंटरनेशनल की स्थापना के लिए एक उत्प्रेरक के रूप में कार्य किया, पीटर बेन्सन ने दो पुर्तगाली छात्रों का वर्णन करने के लिए अंतरात्मा के कैदी की भूमिका निभाई, जिन्हें इस अपराध के लिए सात साल की जेल की सजा सुनाई गई थी। - उस समय सत्ता में रही एंटोनियो डी ओलिवेरा सालाजार की तानाशाह सरकार के बावजूद आजादी के लिए एक साधारण टोस्ट बनाना। तब से, राजनीतिक राजनीतिक कैदी और अंतरात्मा के कैदी का परस्पर उपयोग किया जाता रहा है, हालांकि अधिकांश इस बात से सहमत हैं कि उत्तरार्द्ध स्पष्ट रूप से असंतुष्ट कैदियों को संदर्भित करता है जो न तो व्यक्तिगत हिंसा करते हैं और न ही वकालत करते हैं।
राजनीतिक कैदी शब्द की सभी अवधारणाएं और कामकाजी परिभाषाएं आम तौर पर बिजली संबंधों के महत्व को स्वीकार करती हैं, विशेष रूप से सरकारी प्राधिकरणों या शासक कुलीनों के असंतुष्टों और एजेंटों के बीच। राजनीतिक कैदी यथास्थिति के लिए चुनौतियों का प्रतीकात्मक प्रतिनिधित्व करते हैं। जो भी वैचारिक संदर्भ चुनौती देता है, वह नस्लीय, आर्थिक, राजनीतिक या धार्मिक है - राजनीतिक अपराधों की एक मानक परिभाषा (और इसलिए राजनीतिक कैदी) उन्हें आम अपराधियों की गतिविधियों और व्यवहार से अलग करना चाहिए। कुछ विद्वानों ने ऐसे मानदंड प्रस्तावित किए हैं, जिनके द्वारा राजनीतिक कैदियों को आम अपराधियों से अलग किया जा सकता है: पूर्व शासक कुलीन वर्ग के खिलाफ कुछ प्रकार के समूह संघर्ष में शामिल होते हैं, जबकि बाद की गतिविधियों में आम तौर पर स्वार्थों को संतुष्ट करने का एक तत्व शामिल होता है। कानूनी स्पष्टता की कमी के बावजूद, राजनीतिक कैदियों के ऐतिहासिक और समकालीन उदाहरण इस तथ्य को रेखांकित करते हैं कि व्यक्तियों को कानूनी प्रणालियों द्वारा दंडित किया गया है और राजनीतिक शासन द्वारा कैद किए गए कानूनों के उल्लंघन के लिए नहीं बल्कि उनके विचारों और विचारों के लिए जो मौजूदा विद्युत संबंधों को चुनौती देते हैं। ।
ऐसा प्रतीत होता है कि निकट भविष्य में किसी भी आधार को निम्नलिखित कारणों से राजनीतिक कैदियों की एक मानक कानूनी परिभाषा को संहिताबद्ध करने के संबंध में प्राप्त होगा। सबसे पहले, एक कानूनी परिभाषा को तार्किक धारणा द्वारा बाधा दी जाती है कि कब्जा करने के बाद ही किसी को राजनीतिक कैदी होने का दर्जा दिया जाता है; इससे पहले, संभावित राजनीतिक कैदियों को उनकी गतिविधियों की प्रकृति और उनकी गतिविधियों की व्याख्या के आधार पर असंतुष्ट, क्रांतिकारी, समाज सुधारक या कट्टरपंथी विचारक माना जा सकता है। दूसरा, राजनीतिक कैदी के निर्माण में राजनीतिक परीक्षण न तो आवश्यक है और न ही पर्याप्त है, क्योंकि राजनीतिक कैदियों के कई उदाहरण हैं जिनका परीक्षण किए बिना या बिना आरोपों के भी जवाब दिया जा सकता है। तीसरा, राजनीतिक कारावास की ओर जाने वाले व्यवहार की प्रकृति अपरिहार्य है, क्योंकि अधिकारियों ने अक्सर स्पष्टीकरण देने के बिना राज्य सुरक्षा की रक्षा के लिए इंटर्नशिप को उचित ठहराया है कि कैसे राजनीतिक कैदी के व्यवहार ने इस तरह के रखरखाव के लिए चुनौती पेश की। मामलों को बदतर बनाने के लिए, कुछ उदाहरणों में राजनीतिक कैदियों को सत्तारूढ़ कुलीनों द्वारा संदिग्ध समझा जाने वाली गतिविधि के संदेह के लिए रखा गया है। चौथा, सरकार का इनकार राजनीतिक कारावास की विशेषता है, जो कि पश्चात के कानूनी संहिताकरण से बहुत हद तक अलग है। राजनीतिक कैदी अक्सर एक राज्य तंत्र के भीतर प्रतिनिधित्व करने के लिए एक कानूनी दलदल में मौजूद होते हैं जो स्पष्ट रूप से उसके या उसके अस्तित्व से इनकार करते हैं, जहां क्रूर और अमानवीय तरीके सजा और नजरबंदी सुरक्षात्मक निगरानी या हस्तक्षेप की किसी भी यथार्थवादी आशा के बिना आगे बढ़ सकते हैं।
