व्यक्तित्व अध्ययन में आधुनिक रुझान
लिंग भेद
पुरुषों और महिलाओं के बीच शारीरिक अंतर के बावजूद लिंगों के बीच व्यवहार संबंधी मतभेदों का पता लगाना विवादास्पद है। सेक्स भूमिकाओं के साथ जुड़े व्यवहार सामाजिक और सांस्कृतिक संदर्भ पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं, और रूढ़िवादी पुरुष और महिला भूमिकाओं के अध्ययन इसलिए बहुत अस्पष्ट हैं। फिर भी कुछ निष्कर्ष छोटे लेकिन लगातार अंतर को इंगित करते हैं। जबकि मापा IQ में कोई अंतर नहीं हैं, खुद को एक संस्कृति-बाउंड मूल्यांकन माना जाता है, महिलाएं मौखिक कार्यों पर पुरुषों की तुलना में बेहतर करती हैं। लड़कियां आमतौर पर लड़कों की तुलना में पहले बोलना शुरू कर देती हैं और स्कूल में और परिपक्वता के दौरान भाषा की कम समस्याएं होती हैं। नर आम तौर पर स्थानिक संबंधों को समझने और गणितीय तर्क को शामिल करने वाली समस्याओं को हल करने में अधिक कौशल का प्रदर्शन करते हैं। बच्चा चरण में शुरुआत, पुरुषों की गतिविधि का स्तर आम तौर पर महिलाओं की तुलना में अधिक होता है। एक संबंधित खोज यह है कि लड़कों को लड़कियों की तुलना में चिड़चिड़ा और आक्रामक होने की अधिक संभावना है और अधिक बार बुल्ली की तरह व्यवहार करते हैं। पुरुष आमतौर पर महिलाओं को असामाजिक व्यक्तित्व विकारों में बहिष्कृत करते हैं, जिसमें लगातार झूठ बोलना, चोरी करना, बर्बरता और लड़ाई करना शामिल है, हालांकि ये मतभेद तीन साल की उम्र के बाद तक प्रकट नहीं होते हैं। अमेरिकी मानवविज्ञानी बीट्राइस बी। व्हिटिंग और कैरोलिन पी। एडवर्ड्स के एक अध्ययन में पाया गया कि सात संस्कृतियों में नर मादाओं की तुलना में लगातार अधिक आक्रामक थे, यह सुझाव देते हुए कि पुरुषों में भड़काने वाली स्थितियों के लिए आक्रामक रूप से प्रतिक्रिया करने के लिए एक पूर्वसूचना है, हालांकि हमला कैसे और क्या प्रतिक्रिया है। घटित होना सामाजिक और सांस्कृतिक सेटिंग पर निर्भर करता है।
आक्रमण
मनुष्य शायद जानवरों की एकमात्र ऐसी प्रजाति है जिसमें प्रजातियों के अन्य सदस्यों का वध करने के खिलाफ आंतरिक निषेध नहीं है। यह सिद्ध किया गया है कि अन्य जानवरों की तरह, मनुष्य एक आक्रामक ड्राइव से प्रेरित होता है, जिसमें महत्वपूर्ण अस्तित्व मूल्य होता है, लेकिन अपने साथी पुरुषों की हत्या के खिलाफ आंतरिक अवरोधों का अभाव होता है। इसलिए, समाज द्वारा बाहरी रूप से निषेध किया जाना चाहिए। सामाजिक शिक्षण सिद्धांतकारों ने आक्रामकता को ट्रिगर करने और नियंत्रित करने में स्थितियों के निर्णायक प्रभावों पर जोर दिया। वे मनुष्य के आक्रामक व्यवहार की खराब भविष्यवाणी की ओर ध्यान देते हैं, यह ध्यान में रखते हुए कि पर्यावरणीय संदर्भ आमतौर पर अप्रत्याशित है। फिर भी अनुसंधान से पता चला है कि आक्रामक व्यवहार के इतिहास वाले व्यक्ति द्वारा एक आक्रामक कार्य का उत्पादन करने की सबसे अधिक संभावना है।
आनुवंशिक पहलू
जबकि सामाजिक शिक्षण सिद्धांत बाहरी सामाजिक प्रभावों द्वारा व्यक्तित्व के सक्रिय आकार देने पर जोर देते हैं, प्रायोगिक साक्ष्य जमा हुए हैं कि आनुवंशिक कारक एक प्रमुख भूमिका निभाते हैं, यदि विशिष्ट व्यवहार पैटर्न के प्रसारण में नहीं, तो विशेष रूप से पर्यावरणीय दबावों का जवाब देने के लिए लोगों की तत्परता में। तरीके। जानवरों की टिप्पणियों में, व्यवहार में कुत्तों की विभिन्न नस्लों में विभिन्न प्रजातियों में पाया जाना आम बात है जो आनुवंशिक अंतर के लिए जिम्मेदार हैं: कुछ मित्रवत हैं, अन्य आक्रामक; कुछ डरपोक हैं, अन्य बोल्ड (निश्चित रूप से किसी दिए गए नस्ल के भीतर व्यापक बदलाव भी हो सकते हैं)। नवजात नर्सरी में देखे जाने वाले मानव शिशुओं में, गतिविधि, निष्क्रियता, घबराहट, घबराहट और जवाबदेही में स्पष्ट रूप से अवलोकन योग्य अंतर होते हैं। ये पैटर्न, जो कुछ अधिकारियों का कहना है कि आनुवंशिक रूप से प्रभावित हो सकते हैं, उन तरीकों को आकार देते हैं जिनमें शिशु पर्यावरण के साथ बातचीत करेगा और इसे व्यक्तित्व की अभिव्यक्ति माना जा सकता है।
मनुष्यों के व्यवस्थित अध्ययनों में, जुड़वाँ और दत्तक बच्चों के अध्ययन का उपयोग पर्यावरण और आनुवांशिक कारकों के मूल्यांकन के लिए किया गया है, जो कई व्यवहार प्रतिमानों के निर्धारक के रूप में हैं। इन अध्ययनों से पता चला है कि आनुवंशिक कारक किसी दिए गए जनसंख्या में पाए जाने वाले मतभेदों की सीमा का लगभग 50 प्रतिशत है। शेष अंतरों का श्रेय उस वातावरण को नहीं दिया जाता है जो परिवार के सदस्यों के लिए सामान्य हो बल्कि उस वातावरण के लिए जो परिवार के प्रत्येक सदस्य के लिए अद्वितीय हो या जिसके परिणामस्वरूप परिवार के सदस्यों का एक-दूसरे से संपर्क न हो। संयुक्त राज्य अमेरिका में, रॉबर्ट प्लोमिन जैसे व्यवहार आनुवंशिकीविद रिपोर्ट करते हैं कि, व्यवहार्यता में समाजोपयोगीता, आवेगशीलता, परोपकारिता, आक्रामकता, और भावनात्मक संवेदनशीलता के रूप में, मोनोज़ायगोटिक (समान) जुड़वाँ के बीच समानताएं द्विगुणित (भ्रातृ) जुड़वाँ के साथ दो बार होती हैं। समानताओं के लिए व्यावहारिक रूप से योगदान देने वाला सामान्य वातावरण। इसी तरह के निष्कर्ष एक साथ या अलग से जुड़वा बच्चों के लिए रिपोर्ट किए जाते हैं।
व्यक्तित्व के आनुवंशिक पहलुओं का अध्ययन अपेक्षाकृत नया उपक्रम है। अध्ययन किए गए लगभग सभी आबादी औद्योगिक रूप से पश्चिमी देशों से हैं जिनके पालन-पोषण का वातावरण अलग-अलग की तुलना में लगभग समान है। यह ज्ञात है कि पर्यावरण जितना अधिक सजातीय होगा, आनुवंशिक योगदान उतना ही मजबूत होगा। लक्षणों के मनोविज्ञान के साथ, व्यवहार आनुवंशिकी के दावों की वैधता का परीक्षण करने के लिए क्रॉस-सांस्कृतिक अध्ययन की आवश्यकता होती है।
संज्ञानात्मक नियंत्रण और शैली
मनोवैज्ञानिक लंबे समय से जानते हैं कि लोग उस तरीके से भिन्न होते हैं जिसमें वे सूचना प्राप्त करते हैं और प्रतिक्रिया करते हैं। कुछ उत्तेजनाओं के बीच सावधानीपूर्वक भेद करते हैं, जबकि अन्य भिन्नता को धुंधला करते हैं, और कुछ आमतौर पर व्यापक श्रेणियां बनाना पसंद करते हैं, जबकि अन्य वस्तुओं को समूहीकृत करने के लिए संकीर्ण पसंद करते हैं। एक व्यक्ति में ये निरंतरता समय के पार और यहां तक कि स्थितियों में काफी स्थिर लगती हैं। उन्हें संज्ञानात्मक नियंत्रण के रूप में संदर्भित किया गया है। एक व्यक्ति के भीतर कई संज्ञानात्मक नियंत्रणों के संयोजन को संज्ञानात्मक शैली के रूप में संदर्भित किया गया है, जिनमें से कई विविधताएं हो सकती हैं।
संज्ञानात्मक नियंत्रण अध्ययन एक ऐसे व्यक्ति के भीतर बाधाओं का पता लगाते हैं जो पर्यावरण और प्रेरणा दोनों के प्रभाव को सीमित करते हैं, और जैसे कि वे व्यक्तित्व की अभिव्यक्ति हैं। 1940 और 50 के दशक में कई अध्ययनों ने पता लगाया कि व्यक्तिगत जरूरतों या ड्राइव से यह तय होता है कि कोई क्या मानता है। एक अध्ययन में, अमीर और गरीब परिवारों के बच्चों को बढ़ते मूल्य के कई सिक्कों के आकार और कार्डबोर्ड डिस्क के आकार के लिए प्रकाश के एक चक्र को समायोजित करने के लिए कहा गया था। सभी बच्चों ने सिक्कों के आकार को कम करके आंका, हालाँकि तटस्थ डिस्क के नहीं, लेकिन गरीब बच्चों ने अमीर बच्चों की तुलना में अधिक आकार को कम करके आंका। इस तरह के निर्णय को प्रभावित करने वाली धारणा को व्यापक रूप से रखा गया है। यहां तक कि शेक्सपियर, ए मिडसमर नाइट्स ड्रीम में, "या रात में, कुछ डर की कल्पना करते हुए, / एक झाड़ी को कितना आसान माना जाता है।" लेकिन ड्राइव की विकृत शक्ति की सीमाएं हैं, और उद्देश्यों के प्रभाव के प्रयोगात्मक प्रदर्शन की पुष्टि करना मुश्किल है, शायद इसलिए कि अनुभूति के औपचारिक घटक- कामकाज, उदाहरण के लिए, ध्यान, निर्णय, या धारणा- और व्यक्तिगत उनकी अभिव्यक्ति में अंतर को मनोवैज्ञानिकों द्वारा उपेक्षित किया गया है। संज्ञानात्मक नियंत्रण के जांचकर्ता आवश्यकताओं की विकृतियों और बाहरी वास्तविकता के मनोवैज्ञानिक सीमाओं की जांच करते हैं। उदाहरण के लिए, एक डिस्क के आकार का अनुमान लगाने में, कुछ लोग दूसरों की तुलना में अधिक सटीक होते हैं, और एक हद तक जो आकार के निर्णयों को विकृत कर सकते हैं, वह तुलना के सख्त या आराम मानकों के लिए विचारक की प्राथमिकता से सीमित होगा।
1940 के दशक में अमेरिकी मनोवैज्ञानिक जॉर्ज एस। क्लेन और हरमन विटकिन और '50 के दशक यह दिखाने में सक्षम थे कि कई संज्ञानात्मक नियंत्रण स्थितियों और इरादों के एक वर्ग पर अपेक्षाकृत स्थिर थे। उदाहरण के लिए, मनोवैज्ञानिकों ने कुछ लोगों में लगातार दिखने वाली उत्तेजनाओं के बीच अंतर को धुंधला करने की एक स्थिर प्रवृत्ति पाई, ताकि तत्वों को अपने व्यक्तित्व (स्तरहीनता) और अन्य व्यक्तियों में समान रूप से स्थिर प्रवृत्ति में अंतर को उजागर करने (तीक्ष्णता) को खोने की प्रवृत्ति हो। यह आयोजन सिद्धांत वस्तुओं की एक श्रृंखला के आकार के निर्णयों में स्पष्ट है, साथ ही स्मृति में भी है, जहां यह कहानी के याद में तत्वों के धुंधलापन में खुद को प्रकट कर सकता है।
एक और अध्ययन किए गए संज्ञानात्मक नियंत्रण को क्षेत्र निर्भरता-क्षेत्र स्वतंत्रता कहा जाता है। यह इस बात से संबंधित है कि लोग अपने आप को अंतरिक्ष में खुद को उन्मुख करने के लिए आंतरिक (क्षेत्र-स्वतंत्र) या पर्यावरण (क्षेत्र-निर्भर) संकेतों से किस हद तक प्रभावित होते हैं और वे पर्यावरण में ठीक-ठाक अंतर करते हैं। जितने अधिक फील्ड-इंडिपेंडेंट लोग होते हैं, उतना ही बड़ा होता है किसी फील्ड को स्पष्ट करना। फील्ड-डिपेंडेंट और फील्ड-इंडिपेंडेंट लोगों के बीच कोई सामान्य बौद्धिक क्षमता के अंतर नहीं होते हैं, लेकिन फील्ड-डिपेंडेंट लोगों के लिए करियर का पक्ष लेने की प्रवृत्ति होती है, जिसमें अन्य लोगों के साथ काम करना शामिल होता है, जैसे कि शिक्षण या सामाजिक कार्य। क्षेत्र-स्वतंत्र लोग अक्सर करियर में पाए जाते हैं जिसमें गणित जैसे सार मुद्दे शामिल होते हैं। सांस्कृतिक अंतर भी पाए गए हैं। कुछ एस्किमो थोड़ा भिन्नता वाले वातावरण में रहते हैं और शिकार करते हैं, और क्षेत्र की उच्च स्तरीय अभिव्यक्ति (क्षेत्र की स्वतंत्रता) उत्तरजीविता का समर्थन करेगी; सिएरा लियोन के कुछ किसान, हालांकि, जो रसीले वनस्पतियों और आकार की कई किस्मों के क्षेत्र में निवास करते हैं, उन्हें क्षेत्र के कम भेदभाव की आवश्यकता होती है।
