फ्रैंकलिन बनाम। Gwinnett काउंटी पब्लिक स्कूल, केस जिसमें 26 फरवरी 1992 को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया (9–0) कि पब्लिक स्कूलों में यौन उत्पीड़न के शिकार छात्रों पर संघीय शिक्षा के शीर्षक XX के तहत मौद्रिक क्षति के लिए मुकदमा किया जा सकता है 1972 का संशोधन। फ्रेंकलिन पहला मामला था, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि शीर्षक IX मामलों में मौद्रिक क्षति को सम्मानित किया जा सकता है।
मामले में क्रिस्टीन फ्रैंकलिन शामिल हैं, जो जॉर्जिया के Gwinnett काउंटी पब्लिक स्कूल जिले के एक हाई स्कूल में एक सोम्पोमोर है। फ्रैंकलिन ने आरोप लगाया कि 1986-88 में वह एक शिक्षक और खेल प्रशिक्षक एंड्रयू हिल द्वारा यौन उत्पीड़न और दुर्व्यवहार का शिकार हुई थी। फ्रेंकलिन के अनुसार, हिल यौन स्पष्ट बातचीत, मजबूर चुंबन, और स्कूल के मैदान पर आक्रामक संभोग में उसे लगे। फ्रेंकलिन ने दावा किया कि यद्यपि शिक्षकों और प्रशासकों को उत्पीड़न के बारे में पता था - जिससे अन्य छात्रों को भी परेशान किया गया था - उन्होंने इसे रोकने के लिए कुछ भी नहीं किया, यहां तक कि उसे हिल के खिलाफ आरोप लगाने से भी हतोत्साहित किया। स्कूल ने एक जांच शुरू की, लेकिन यह तब बंद हो गया जब हिल ने 1988 में इस्तीफा दे दिया।
फ्रैंकलिन ने बाद में शीर्षक IX के तहत मौद्रिक क्षति के लिए मुकदमा दायर किया, जो बताता है कि
कोई आदमी नहीं
।
सेक्स के आधार पर, भागीदारी से बाहर रखा जा सकता है, के लाभों से वंचित किया जा सकता है, या संघीय वित्तीय सहायता प्राप्त करने वाले किसी भी शिक्षा कार्यक्रम या गतिविधि के तहत भेदभाव के अधीन किया जा सकता है।
एक संघीय जिला अदालत ने फ्रैंकलिन के मुकदमे को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि शीर्षक IX ने मौद्रिक राहत की अनुमति नहीं दी। ग्यारहवीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने फैसले की पुष्टि की।
11 दिसंबर, 1991 को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष यह मामला दिया गया था। उपचार के मुद्दे पर विचार करते समय, अदालत ने पारंपरिक अनुमान का पालन किया कि "कांग्रेस द्वारा इसके विपरीत स्पष्ट दिशा, संघीय अदालतों में एक संघीय क़ानून के अनुसार कार्रवाई के संज्ञानात्मक कारण में किसी भी उपयुक्त राहत देने की शक्ति है।" अदालत ने कोई सबूत नहीं पाया कि कांग्रेस ने पारंपरिक अनुमान को छोड़ने का इरादा किया था जब उसने शीर्षक IX पारित किया था। इसके अलावा, न्यायाधीशों ने इस धारणा को खारिज कर दिया कि मौद्रिक क्षति की अनुमति देने से संघीय न्यायालयों की शक्ति एक ऐसे क्षेत्र में बढ़ जाएगी जो कार्यकारी और विधायी शाखाओं से संबंधित है।
अदालत ने इस तर्क को और खारिज कर दिया कि क्योंकि शीर्षक IX को अमेरिकी संविधान के खर्च खंड (अनुच्छेद 1, धारा 8, खंड 1) के अनुरूप बनाया गया था, इसलिए मौद्रिक पुरस्कारों की अनुमति नहीं थी। पेन्हुर्स्ट स्टेट स्कूल एंड हॉस्पिटल बनाम हलदरमैन (1981) में, अदालत ने एक खर्च-क़ानून क़ानून के तहत सीमित उपाय किए थे, लेकिन उस मामले में अनजाने में उल्लंघन शामिल थे। फ्रैंकलिन में उल्लंघन जानबूझकर किया गया था और इस तरह यह पहले के शासन के तहत नहीं आया था। हालांकि कुछ ने कहा कि शीर्षक IX ने केवल बैक पे या एक आदेश के लिए अनुमति दी है कि उल्लंघन समाप्त हो गया, अदालत ने पाया कि ऐसे उपाय छात्रों के लिए काफी हद तक बेकार थे। फ्रेंकलिन में छात्र का भुगतान वापस करने का कोई दावा नहीं था, और वह अब स्कूल में नहीं थी। इसके अलावा, हिल ने पहले ही इस्तीफा दे दिया था। न्यायालय ने इसलिए फैसला सुनाया कि शीर्षक IX के उल्लंघन से जुड़े मामलों में मौद्रिक क्षति उपलब्ध है। ग्यारहवें सर्किट के फैसले को उलट दिया गया था, और मामले को हटा दिया गया था। इसे बाद में एक आउट-ऑफ-कोर्ट निपटान के साथ हल किया गया था, जिसकी शर्तों का खुलासा नहीं किया गया था।
