प्रत्यर्पण कानून

प्रत्यर्पण, अंतर्राष्ट्रीय कानून में, एक प्रक्रिया जिसके द्वारा एक राज्य, दूसरे के अनुरोध पर, एक व्यक्ति की वापसी के लिए एक अपराध के लिए मुकदमा चलाने के लिए अनुरोध करता है राज्य के कानूनों द्वारा दंडित किया जाता है और शरण की स्थिति से बाहर किया जाता है। प्रत्यर्पित व्यक्तियों में एक अपराध के लिए आरोपित लोग शामिल हैं, लेकिन अभी तक कोशिश नहीं की गई है, उन लोगों ने कोशिश की और दोषी पाए गए जो हिरासत से बच गए हैं, और जो अनुपस्थित में दोषी हैं। अनुरोध अन्य उपायों से प्रत्यर्पण को अलग करता है - जैसे कि निर्वासन, निष्कासन, और निर्वासन - जिसके परिणामस्वरूप अवांछनीय व्यक्तियों को जबरन हटा दिया जाता है।

आपराधिक कानून की क्षेत्रीयता के सिद्धांत के अनुसार, राज्य विशेष राष्ट्रीय हितों के संरक्षण में अपनी सीमाओं के बाहर किए गए कृत्यों के लिए अपने दंडात्मक कानूनों को लागू नहीं करते हैं। अपराध को दबाने में मदद करने के लिए, हालांकि, राज्य आम तौर पर भगोड़े लोगों को न्याय दिलाने में सहयोग करने के लिए तैयार रहते हैं।

प्रत्यर्पण अधिनियमों द्वारा देशों के बीच और राजनयिक संधियों द्वारा देशों के बीच प्रत्यर्पण को विनियमित किया जाता है (संधि देखें)। प्रत्यर्पण के लिए प्रदान करने वाला पहला अधिनियम 1833 में बेल्जियम द्वारा अपनाया गया था, जिसने शरण के अधिकार पर पहला कानून भी पारित किया था। प्रत्यर्पण अधिनियम उन अपराधों को निर्दिष्ट करते हैं जो प्रत्यर्पण योग्य हैं, प्रत्यर्पण प्रक्रियाओं और सुरक्षा उपायों को स्पष्ट करते हैं, और अधिनियम और अंतर्राष्ट्रीय संधियों के बीच संबंध को निर्धारित करते हैं। राष्ट्रीय कानून प्रत्यर्पण अधिनियमों और संधियों के बीच संबंध के बारे में बहुत भिन्न हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, प्रत्यर्पण को केवल एक संधि के अनुसार दिया जा सकता है और केवल अगर कांग्रेस ने इसके विपरीत कानून नहीं बनाया है, तो एक स्थिति जो ब्रिटेन, बेल्जियम और नीदरलैंड में भी मौजूद है। जर्मनी और स्विटजरलैंड ऐसे मामलों में एक औपचारिक सम्मेलन के बिना प्रत्यर्पण करते हैं, जहां उनकी सरकारें और अनुरोध करने वाले राज्य ने पारस्परिकता की घोषणाओं का आदान-प्रदान किया है। यद्यपि एक बाध्यकारी अंतरराष्ट्रीय दायित्व के अभाव में प्रत्यर्पण अनुरोधों को अस्वीकार करने की दिशा में एक लंबे समय से चलन रहा है, भगोड़े कभी-कभी राज्यों द्वारा नगरपालिका कानून के आधार पर, या सद्भावना के कार्य के रूप में आत्मसमर्पण किए जाते हैं। फिर भी, ऐसे देश जिनके पास कुछ अन्य देशों के साथ प्रत्यर्पण समझौते नहीं हैं (या कुछ प्रकार के अपराध के संबंध में) भगोड़ों के लिए सुरक्षित स्थान माना जाता है।

प्रत्यर्पण के कुछ सिद्धांत कई देशों में आम हैं। उदाहरण के लिए, कई राज्य अपने स्वयं के नागरिकों को आत्मसमर्पण करने के लिए किसी भी दायित्व को अस्वीकार करते हैं; वास्तव में, स्लोवेनिया के गठन और 1997 तक, कोलंबिया ने अपने नागरिकों के प्रत्यर्पण पर रोक लगा दी। अर्जेंटीना, ब्रिटेन, और संयुक्त राज्य अमेरिका में, नागरिकों को केवल तभी प्रत्यर्पित किया जा सकता है जब शासन प्रत्यर्पण संधि इसे अधिकृत करती है। एक अन्य सामान्य सिद्धांत है डबल क्रिमिनलिटी, जो यह तय करता है कि कथित अपराध जिसके लिए प्रत्यर्पण की मांग की जा रही है, उसे मांग और मांग वाले दोनों देशों में अपराधी होना चाहिए। विशिष्टता के सिद्धांत के तहत, मांग करने वाला राज्य प्रत्यर्पण के लिए केवल उस अपराध के लिए मुकदमा चला सकता है जिसके लिए प्रत्यर्पण की अनुमति दी गई थी और प्रारंभिक प्रत्यर्पण से पहले किए गए अपराधों के लिए किसी तीसरे देश को हिरासत में नहीं ले सकता है। हालांकि राज्यों ने इस सिद्धांत को कुछ अपवादों को मान्यता दी है - और कुछ नियम प्रत्यर्पित करने के लिए इसे माफ करने की अनुमति देते हैं - यह शरण के अधिकार के व्यायाम के लिए महत्वपूर्ण है। यदि मांग करने वाले राज्य को किसी भी अपराध के लिए प्रत्यर्पण की कोशिश करने की अनुमति दी गई थी जो उसके उद्देश्यों के अनुकूल है (उदाहरण के लिए, एक राजनीतिक अपराध के लिए), तो शरण का अधिकार राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय कानून दोनों के तहत होगा।

प्रत्यर्पण से संबंधित सबसे विवादास्पद मुद्दों में से अधिकांश राजनीतिक अपराधों के लिए अपवाद है, अधिकांश प्रत्यर्पण कानूनों और संधियों में एक मानक खंड है जो राजनीतिक अपराधों के लिए प्रत्यर्पण से इनकार करने का अधिकार प्रदान करता है। हालाँकि इस अपवाद ने यकीनन कानून के एक सामान्य सिद्धांत की स्थिति हासिल कर ली है, लेकिन इसका व्यावहारिक अनुप्रयोग व्यवस्थित नहीं है। अंतरराष्ट्रीय कानून के विकास और आपराधिक आचरण के कुछ रूपों की निंदा करने वाले लगभग सार्वभौमिक सर्वसम्मति के विकास ने सिद्धांत के दायरे को सीमित कर दिया है, ताकि अब यह अंतर्राष्ट्रीय अपराधों के सबसे जघन्य उदाहरणों को छोड़कर - जैसे नरसंहार, युद्ध अपराधों और मानवता के खिलाफ अपराध। हालांकि, इन और कुछ अन्य मामलों के अलावा, राजनीतिक अपराध का गठन करने के बारे में बहुत कम सहमति है, और इस प्रकार राज्य राजनीतिक अपराध अपवाद को लागू करने में काफी विवेक का उपयोग कर सकते हैं।