धार्मिक स्वतंत्रता बहाली अधिनियम संयुक्त राज्य अमेरिका [1993]

धार्मिक स्वतंत्रता बहाली अधिनियम (RFRA), (1993), अमेरिकी कानून जो मूल रूप से संघीय सरकार और राज्यों को "धर्म के बोझ" [व्यक्ति] के धर्म के व्यायाम "से" जब तक "बोझ के आवेदन को प्रतिबंधित नहीं करता है।

।

एक सम्मोहक सरकारी हित को आगे बढ़ाने में "और" आगे बढ़ाने का सबसे कम प्रतिबंधात्मक साधन है

।

ब्याज।" सिटी ऑफ बोर्ने बनाम फ्लोर्स (1997) के जवाब में, जिसमें यूएस सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि RFRA को राज्यों पर लागू नहीं किया जा सकता है, अमेरिकी कांग्रेस ने कानून (2000) में संशोधन कर संघीय सरकार के लिए अपनी प्रयोज्यता को सीमित कर दिया।

RFRA को लागू करने में, कांग्रेस ने एक संवैधानिक नियम, सम्मोहक-ब्याज "संतुलन परीक्षण" को संहिताबद्ध किया, जो कि सुप्रीम कोर्ट ने 1990 तक यह निर्धारित करने के लिए इस्तेमाल किया था कि क्या आम तौर पर लागू और धार्मिक रूप से तटस्थ कानून हैं जो संयोगवश किसी व्यक्ति के धार्मिक प्रथाओं पर पर्याप्त बोझ डालते हैं। अमेरिकी संविधान में प्रथम संशोधन के मुक्त अभ्यास खंड के साथ (“कांग्रेस कोई कानून नहीं बनाएगी

।

[धर्म] [] के मुक्त अभ्यास पर रोक। संतुलन परीक्षण के अनुसार, ऐसे कानून असंवैधानिक हैं जब तक कि वे एक आकर्षक सरकारी हित की सेवा नहीं करते हैं। 2000 में कांग्रेस ने एक नई क़ानून, धार्मिक भूमि उपयोग और संस्थागत व्यक्ति अधिनियम (RLUIPA) को भी जोड़ा, जिसने RFRA के सिद्धांतों को स्थानीय और राज्य सरकारों पर लागू किया।

RFRA और RLUIPA अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के एक मामले का आधार थे, बर्वेल बनाम हॉबी लॉबी स्टोर्स, इंक। (2014), जिसमें अदालत ने माना कि हॉबी लॉबी स्टोर्स की धार्मिक स्वतंत्रता, एक लाभ-लाभ निगम, और उसके मालिक हैं। तथाकथित "गर्भनिरोधक जनादेश" RFRA के तहत अवैध रूप से उल्लंघन किया गया था, संघीय रोगी संरक्षण और सस्ती देखभाल अधिनियम (2010; PPACA) के लिए एक विनियमन जो सभी को स्वास्थ्य बीमा कवरेज प्रदान करने के लिए 50 या अधिक व्यक्तियों को रोजगार देने वाले व्यवसायों की आवश्यकता थी; एफडीए (खाद्य और औषधि प्रशासन) द्वारा गर्भनिरोधक विधियों को मंजूरी दी गई।