षड्यंत्र का कानून

षड़यन्त्र, सामान्य कानून में, दो या दो से अधिक व्यक्तियों के बीच एक गैरकानूनी कार्य करने के लिए या गैरकानूनी तरीकों से एक कानूनी अंत को पूरा करने के लिए एक समझौता। साजिश शायद एंग्लो-अमेरिकी आपराधिक कानून में सबसे अधिक अनाकार क्षेत्र है। महाद्वीपीय यूरोपीय कोड या उनके अनुकरण में पाए जाने वाले किसी भी षड्यंत्र की अवधारणा से इसकी शर्तें अस्पष्ट और अधिक लोचदार हैं। अधिकांश नागरिक-कानून वाले देशों में, अपराधों के लिए समझौतों की सजा, भले ही आपराधिक उद्देश्य का प्रयास किया गया हो या निष्पादित किया गया हो, मुख्य रूप से राज्य के खिलाफ राजनीतिक अपराधों तक ही सीमित है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, राज्य वैधानिक कानून मॉडल दंड संहिता (1962) से बहुत प्रभावित हुए हैं, अमेरिकी कानून संस्थान द्वारा प्रदान किया गया है, जो प्रमुख वकीलों, न्यायाधीशों और कानून के प्रोफेसरों से बना एक स्वतंत्र संगठन है, जिसका उद्देश्य स्पष्ट करना, आधुनिकीकरण करना है, और अन्यथा कानून में सुधार होगा। अमेरिकी कांग्रेस ने हालांकि, संघीय कानून के रूप में आदर्श दंड संहिता को नहीं अपनाया है। इस प्रकार, कई राज्यों में, वैधानिक उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए वैधानिक कानून साजिश का उल्लंघन करता है।

आपराधिक कानून: षड्यंत्र

आम कानून के तहत, साजिश को आमतौर पर दो या दो से अधिक व्यक्तियों के बीच एक गैरकानूनी कार्य करने या पूरा करने के लिए एक समझौते के रूप में वर्णित किया जाता है

।

आम तौर पर, कोई विशेष रूप नहीं है कि समझौते को साजिश का गठन करना चाहिए। हालाँकि कई क़ानूनों को अब गुंडागर्दी करने के लिए एक समझौते के सबूत के रूप में एक ओवरट अधिनियम की आवश्यकता होती है, लेकिन साजिश अभी भी परिस्थितिजन्य सबूतों से काफी हद तक प्रभावित है। इस प्रकार, व्यक्तिगत षड्यंत्रकारियों को अन्य सभी षड्यंत्रकारियों के अस्तित्व या पहचान की भी जानकारी नहीं है। किसी तीसरे पक्ष के साथ अलग-अलग समझौते करके दो व्यक्तियों को एक दूसरे के साथ साजिश रचने के लिए पाया जा सकता है।

एक बार जब किसी व्यक्ति ने एक समझौता किया है, तो साजिश में शामिल अन्य लोगों के कृत्यों के लिए उस व्यक्ति की देयता के दायरे को सीमित करना बहुत मुश्किल है। संयुक्त राज्य अमेरिका के संघीय कानून के तहत, एक साजिश के सदस्य न केवल खुद के अपराध के दोषी हो सकते हैं, बल्कि इसके समर्थन में साजिश के अन्य सदस्यों द्वारा किए गए अन्य अज्ञात अपराधों के भी। मॉडल दंड संहिता से प्रभावित कई अमेरिकी राज्यों ने ऐसे क़ानून अपनाए हैं जो अकेले साजिश के आधार पर दूसरे अपराध के लिए सहायक नहीं बनते।

न्यायालय और क़ानून तेजी से इस बात पर ज़ोर देते हैं कि एक समझौते का प्रमाण एक विशिष्ट अपराध से संबंधित होना चाहिए। अक्सर, हालांकि, षड्यंत्रकारी संगठन एक अपराध करने के बजाय एक व्यवसाय का संचालन करते हैं; उदाहरण के लिए, एक "श्रृंखला षड्यंत्र" में कई लेनदेन शामिल हैं जो सभी एक सामान्य गैरकानूनी उद्देश्य की ओर निर्देशित हैं। अदालतें इस बात से भिन्न होती हैं कि श्रृंखला के एक छोर पर एक पक्ष दूसरे पक्ष के दलों के कृत्यों के लिए किस हद तक उत्तरदायी होना चाहिए। इसके अलावा, "हब साजिश में," एक व्यक्ति, या "हब", जैसे कि चोरी के सामान के लिए "बाड़", उन व्यक्तियों के साथ अलग-अलग अवैध लेनदेन करता है, जिन्हें दूसरों के बारे में कोई जानकारी नहीं है। संयुक्त राज्य संघीय संघीय कानून के दायरे को रैकेटियर इन्फ्लुएंस एंड करप्ट ऑर्गेनाइजेशन एक्ट ऑफ 1970 (RICO) द्वारा और भी विस्तारित किया गया, जो इसे "रैकेटिंग गतिविधि के पैटर्न" के माध्यम से उद्यमों के साथ नियोजित या संबद्ध करने के लिए एक अतिरिक्त संघीय अपराध बनाता है।

इस तरह के तर्क के समर्थन में, यह तर्क दिया जाता है कि सबसे पहले, साजिशें समाज के लिए एक विशेष खतरा हैं क्योंकि अधिक से अधिक शक्ति है जो संख्याओं में निहित है और प्रतिभाओं की पूलिंग है। यह भी कहा जाता है कि एक समूह का गठन पता लगाने में बाधा डालता है, क्योंकि साजिश के सबूत खुद षड्यंत्रकारियों तक सीमित हैं, जिनकी अदालत में गवाही देने की अनिच्छा समूह के आकार के साथ बढ़ जाती है। अंत में, यह अनुमान लगाया जाता है कि समझौते का बहुत कार्य उन व्यक्तियों के उद्देश्यों को क्रिस्टलीकृत और कठोर बनाता है जो अकेले कम दृढ़ हो सकते हैं।

दूसरों का तर्क है कि अन्याय को रोकने के लिए साजिश की एंग्लो-अमेरिकन अवधारणा बहुत ही लोचदार है। कम से कम 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में, इंग्लैंड ने साजिश को एक संयोजन के रूप में परिभाषित किया "या तो एक गैरकानूनी कार्य या एक गैरकानूनी तरीके से कानूनन कार्य करने के लिए।" गैरकानूनी कृत्य या साधनों को खुद को अपराधी होने की जरूरत नहीं है। जबकि यह कई अमेरिकी न्यायालयों में कानून बना हुआ है, कुछ राज्यों ने खुद को अपराध करने वाले कार्यों के उद्देश्य से व्यक्तियों के संयोजन के लिए साजिश के अपराध को सीमित करने में आदर्श दंड संहिता का पालन किया है। कोई भी महाद्वीपीय देश साजिश के लिए दोषसिद्धि की अनुमति नहीं देता है यदि समझौते का उद्देश्य स्वयं कानूनी है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में खुद को अपराध के आयोग की तुलना में अधिक कठोर अपराध करने की साजिश की सजा देना आम है, लेकिन महाद्वीपीय यूरोपीय का पालन करने के लिए, आदर्श दंड संहिता के तहत राज्यों में एक बढ़ती प्रवृत्ति रही है। साजिश के लिए सजा को अपराध के रूप में ही या उससे कम करने के लिए उदाहरण। इसके अलावा, अलग-अलग अपराध के लिए साजिश के लिए सजा को जोड़ने के बजाय, इन राज्यों को आवश्यक है कि सजा एक अपराध या दूसरे के लिए दी जाए लेकिन दोनों के लिए नहीं। पारंपरिक नियम की कठोरता को इस सिद्धांत द्वारा कम कर दिया गया था कि यदि किसी षड्यंत्र के लिए आवश्यक पक्षों में से एक को दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, तो दूसरे पक्ष को भी दोषी नहीं ठहराया जा सकता है। कुछ न्यायालयों में इस सिद्धांत को हटा दिया गया है ताकि किसी व्यक्ति के साझेदार की स्थिति की परवाह किए बिना एक पार्टी साजिश का दोषी हो सके।

षड्यंत्र जो राजनीतिक अपराधों से संबंधित हैं और व्यवसायों और प्रबंधन और श्रम के बीच आर्थिक युद्ध के लिए आम तौर पर क़ानून द्वारा विनियमित होते हैं। हालांकि, षड्यंत्र की अवधारणा, अक्सर इसकी सामान्य-कानून पृष्ठभूमि की अस्पष्टता से सीमित है।