स्वास्थ्य देखभाल सुधार का मार्ग
चुनाव के दौरान अमेरिकियों के साथ लोकप्रिय स्वास्थ्य देखभाल सुधार, कम हो गया क्योंकि विधायकों ने ग्रीष्मकालीन 2009 में टाउन हॉल की बैठकों में अपने घटकों के लिए प्रस्तावित बदलाव प्रस्तुत किए जो कभी-कभी विरोध के दृष्टिकोण वाले लोगों के बीच चिल्लाते हुए मैचों में बदल गए। यह इस समय था कि लोकलुभावन चाय पार्टी आंदोलन, जिसमें उदारवादी सोच वाले रूढ़िवादी शामिल थे, डेमोक्रेटिक स्वास्थ्य देखभाल प्रस्तावों के विरोध में उभरे, लेकिन आमतौर पर निजी क्षेत्र में अत्यधिक करों और सरकार की भागीदारी के रूप में उन्होंने जो देखा उसके विरोध में। बोर्ड भर के रिपब्लिकन ने शिकायत की कि डेमोक्रेटिक प्रस्तावों ने स्वास्थ्य देखभाल का एक "सरकारी अधिग्रहण" का गठन किया जो बहुत महंगा साबित होगा और आने वाली पीढ़ियों के भविष्य को गिरवी रख देगा। डेमोक्रेटिक योजनाओं का उनका विरोध वस्तुतः ताला था।
संयुक्त राज्य अमेरिका: बराक ओबामा प्रशासन
संकट ने मैक्केन के खिलाफ काम किया, जिन्हें कई मतदाताओं ने प्रशासन की अलोकप्रिय नीतियों के साथ जोड़ा, और अत्यधिक के लिए काम किया
।
कई मामलों में राष्ट्रपति ने कांग्रेस नेताओं के हाथों में स्वास्थ्य देखभाल सुधार के लिए पहल की। हाउस डेमोक्रेट्स ने नवंबर 2009 में एक बिल पारित करके जवाब दिया, जिसमें "सार्वजनिक विकल्प," कम लागत वाली सरकार द्वारा संचालित कार्यक्रम का निर्माण शामिल है, जो निजी बीमा कंपनियों के लिए प्रतिस्पर्धा का काम करेगा। सीनेट अपने विचार में अधिक जानबूझकर था। ओबामा ने रूढ़िवादी डेमोक्रेट सेन मैक्स मैक्सस को "रिपब्लिक ऑफ़ सिक्स" के प्रमुख के रूप में तीन रिपब्लिकन और तीन डेमोक्रेटिक सीनेटरों को शामिल करने की अनुमति दी। परिणामी बिल जो सीनेट द्वारा पारित किया गया था - सभी 58 डेमोक्रेट्स प्लस इंडिपेंडेंट बर्नी सैंडर्स ऑफ वरमोंट और कनेक्टिकट के जो लेबरमैन की निष्ठा को पकड़े हुए, यह रिपब्लिकन द्वारा एक फिल्मांकन के प्रयास से बमुश्किल बच गया - अपने हाउस समकक्ष की तुलना में बहुत कम परिवर्तन प्रदान करने के लिए साबित हुआ। विशेष रूप से सार्वजनिक विकल्प को छोड़कर। इससे पहले कि दोनों विधेयकों पर कोई समझौता हो पाता, पूर्व में सेन टेड कैनेडी की सीट के लिए एक विशेष चुनाव में रिपब्लिकन स्कॉट ब्राउन की जीत ने डेमोक्रेट्स के फिल्म-प्रूफ बहुमत को नष्ट कर दिया। कई डेमोक्रेटों का मानना था कि इसका मतलब है कि उन्हें शुरू करना होगा, क्योंकि रिपब्लिकन मांग कर रहे थे।
ओबामा और अन्य डेमोक्रेटिक नेताओं, विशेष रूप से हाउस नैन्सी पेलोसी के अध्यक्ष, ने अन्यथा सोचा और पारित होने के लिए धक्का देना जारी रखा। ओबामा ने रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स के एक राष्ट्रीय टेलीकास्ट शिखर सम्मेलन को कुशलतापूर्वक संचालित करने के लिए आक्रामक, पर चला गया, जिस पर डेमोक्रेटिक प्रस्तावों के पक्ष और विपक्ष पर बहस हुई। उन्होंने बेल्टवे के बाहर अपना मामला भी रखा, भाषण के बाद भाषण में, इस संदेश पर जोर दिया कि स्वास्थ्य देखभाल एक अधिकार है और विशेषाधिकार नहीं था और तेजी से बीमा उद्योग की आलोचना को तेज कर रहा था। मार्च 2010 में, सदन में डेमोक्रेट्स के समर्थन को जीतने के प्रयास में जिन्होंने कानून का विरोध किया क्योंकि उन्हें लगा कि यह गर्भपात के वित्तपोषण पर सीमाएं कमजोर करेगा, ओबामा ने एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर करने का वादा किया था जो गारंटी देता है कि यह नहीं होगा। बोर्ड में उस महत्वपूर्ण समूह के साथ, पेलोसी ने विश्वासपूर्वक रूप से 21 मार्च रविवार की रात एक विशेष वोट के लिए सीनेट बिल को सदन के तल पर लाया। बिल 219-212 (34 डेमोक्रेट और सभी रिपब्लिकन ने इसके खिलाफ मतदान किया) पारित किया गया और उसके बाद पारित किया गया दूसरा बिल जिसने सीनेट बिल के लिए "सुधार" प्रस्तावित किया था। डेमोक्रेटों ने सामंजस्य के रूप में ज्ञात अपेक्षाकृत उपयोग की जाने वाली प्रक्रिया को नियोजित करने की योजना बनाई, जिसे सीनेट के माध्यम से इन सुधारों को प्राप्त करने के लिए केवल पारित होने के लिए एक साधारण बहुमत की आवश्यकता होती है। हाउस वोट के तुरंत बाद टेलीविजन पर बोलते हुए, ओबामा ने देश से कहा, "यह वही है जो बदलाव दिखता है।"
23 मार्च को ओबामा ने इस बिल पर कानून में हस्ताक्षर किए। सीनेट रिपब्लिकन ने प्रस्तावित सुधारों के बिल पर एक और सदन के वोट को मजबूर करने के प्रयासों में 40 से अधिक संशोधनों की शुरूआत शामिल की जिन्हें पार्टी लाइनों के तहत वोट दिया गया था। अंततः, 25 मार्च को, सीनेट ने बिल पारित करने के लिए 56-43 वोट दिए, जो कि इसकी कुछ भाषा में प्रक्रियात्मक उल्लंघनों के कारण, सदन में वापस लौटना पड़ा, जहां यह 220-207 के वोट से फिर से पारित हुआ। दोनों सदनों में किसी भी रिपब्लिकन ने बिल के लिए मतदान नहीं किया।
कानून, एक बार जब इसके सभी तत्वों ने अगले चार वर्षों में प्रभावी हो जाते हैं, तो पहले की स्थिति के आधार पर कवरेज से इनकार कर दिया और 30 मिलियन पहले से अप्राकृत अमेरिकियों को स्वास्थ्य देखभाल का विस्तार किया। इस बिल ने सभी नागरिकों के लिए स्वास्थ्य देखभाल बीमा की प्राप्ति को अनिवार्य बना दिया, लेकिन इसने उन सबसे अमीर अमेरिकियों पर कर वृद्धि का भी आह्वान किया, जो बड़े पैमाने पर प्रति वर्ष 88,000 डॉलर से कम आय वाले परिवारों के लिए प्रीमियम भुगतान के लिए सब्सिडी प्रदान करते हैं। इसके अलावा, बिल ने छोटे व्यवसायों को कर क्रेडिट का वादा किया था जो उनके कर्मचारियों के लिए कवरेज प्रदान करते हैं। कुछ कोनों में बिल को अर्थव्यवस्था के एक-छठे हिस्से का प्रतिनिधित्व करने वाले उद्योग का एक असंवैधानिक "सरकारी अधिग्रहण" माना जाता था, और अन्य में इसे कानून के रूप में स्मारकीय के रूप में उल्लिखित किया गया था जो नागरिक अधिकारों के आंदोलन से निकला था।
आर्थिक चुनौतियां
2008 में सामने आए आर्थिक संकट के जवाब में और सरकारी कोष में $ 700 बिलियन के साथ वित्तीय उद्योग को बचाने के लिए प्रेरित किया (देखें इमरजेंसी इकोनॉमिक स्टैबिलाइजेशन एक्ट 2008), ओबामा- सीनेट और सदन दोनों में बड़ी लोकतांत्रिक प्रमुखताओं द्वारा सहायता प्राप्त। प्रतिनिधियों ने कांग्रेस के माध्यम से $ 787 बिलियन का प्रोत्साहन पैकेज दिया। 2009 की तीसरी तिमाही में यह योजना सकल घरेलू उत्पाद में नाटकीय गिरावट को पीछे छोड़ने में सफल रही, जिसके परिणामस्वरूप प्रति वर्ष आधार पर 2.2 प्रतिशत सकारात्मक विकास हुआ। हालांकि, बेरोजगारी भी 7.2 प्रतिशत से बढ़ी थी, जब ओबामा ने कार्यालय में लगभग 10 प्रतिशत दर्ज किया था। और रिपब्लिकन ने शिकायत की कि प्रोत्साहन पैकेज की लागत बहुत अधिक थी, जिससे संघीय घाटा $ 1.42 ट्रिलियन हो गया। फिर भी, यह प्रकट हुआ कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था ठीक हो रही थी, धीरे-धीरे। राष्ट्रपति गर्व से जनरल मोटर्स के नाटकीय बदलाव की ओर इशारा कर सकते हैं: जून 2009 में जीएम ने दिवालियापन में कमी की थी, जिसमें $ 60 बिलियन का सरकारी बचाव और इसके स्टॉक का लगभग तीन-पांचवा हिस्सा लेने की आवश्यकता थी, लेकिन मई 2010 तक ऑटो निर्माता, एक नया काम कर रहे थे व्यापार योजना, तीन वर्षों में अपना पहला लाभ दिखाया था। ओबामा ने "रिकवरी समर" की अपेक्षा की, जो रोजगार सृजन और अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के उद्देश्य से बुनियादी ढांचे में सुधार कार्यक्रमों में बड़े पैमाने पर संघीय निवेश के भुगतान की आशंका है। लेकिन जैसे-जैसे 2010 की गर्मियों में प्रगति हुई, अर्थव्यवस्था के लिए संभावनाएं कम होती गईं क्योंकि बेरोजगारी थम गई (आंशिक रूप से अवनति की जनगणना से जुड़ी अस्थायी नौकरियों के निधन के कारण)। कुछ अर्थशास्त्रियों ने आशंका जताई कि दूसरी मंदी का गर्त निकट आ रहा है, जबकि अन्य का तर्क है कि प्रोत्साहन पैकेज अपर्याप्त था।
ओबामा एक और बड़ी विधायी जीत का दावा करने में सक्षम थे, हालांकि, जुलाई में, जब कांग्रेस पारित हुई (सीनेट में 60-39 और सदन में 237-192) न्यू डील के बाद सबसे व्यापक वित्तीय विनियमन। अन्य विधियों के अलावा, बिल ने फेडरल रिजर्व के भीतर एक वित्तीय उपभोक्ता-सुरक्षा ब्यूरो की स्थापना की, सरकार को बड़ी परेशान वित्तीय फर्मों को संभालने और बंद करने का अधिकार दिया, वित्तीय प्रणाली की निगरानी के लिए संघीय नियामकों की एक परिषद बनाई और डेरिवेटिव - जटिल वित्तीय साधन जो कि वित्तीय संकट के लिए आंशिक रूप से जिम्मेदार थे - सरकार की निगरानी के लिए।
