विस्कॉन्सिन बनाम। योडर, कानूनी मामला जिसमें 15 मई, 1972 को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया (विस्कॉन्सिन का अनिवार्य स्कूल उपस्थिति कानून, अमिश के रूप में असंवैधानिक था (मुख्य रूप से ओल्ड ऑर्डर एमेन मेनोनाइट चर्च के सदस्य थे), क्योंकि इसने धर्म को मुक्त करने के उनके पहले संशोधन के अधिकार का उल्लंघन किया।
इस मामले में तीन अमीश पिता-जोनास योडर, वालेस मिलर, और एडिन युत्ज़ी शामिल थे, जिन्होंने अपने धर्म के अनुसार, अपने बच्चों को 14 वीं और 15 वर्ष की आयु में, सार्वजनिक या निजी स्कूलों में आठवीं कक्षा पूरी करने के बाद दाखिला देने से इनकार कर दिया था। विस्कॉन्सिन राज्य को अपने अनिवार्य उपस्थिति कानून के अनुसार आवश्यक है, कि बच्चे कम से कम 16 साल की उम्र में स्कूल जाते हैं। पिता को कानून का उल्लंघन करने का दोषी पाया गया था, और प्रत्येक पर 5 डॉलर का जुर्माना लगाया गया था। एक मुकदमे और सर्किट कोर्ट ने दोषियों को दोषी ठहराया, यह निष्कर्ष निकाला कि राज्य कानून सरकारी शक्ति का "उचित और संवैधानिक" उपयोग था। विस्कॉन्सिन के सर्वोच्च न्यायालय ने, हालांकि पाया कि अमीश के लिए कानून के आवेदन ने धर्म संशोधन के पहले संशोधन के मुक्त अभ्यास का उल्लंघन किया।
15 मई, 1972 को अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष इस मामले का तर्क दिया गया; जस्टिस विलियम रेन्क्विस्ट और लुईस एफ। पॉवेल, जूनियर, ने विचार या निर्णय में भाग नहीं लिया। अमीश की एक व्यापक परीक्षा में, अदालत ने पाया कि उनकी धार्मिक आस्था और जीवन का तरीका "अविभाज्य और अन्योन्याश्रित" था और "सदियों से बुनियादी बातों में परिवर्तन नहीं किया गया था।" न्यायालय ने यह निष्कर्ष निकाला कि माध्यमिक विद्यालय अमीश बच्चों को उन मान्यताओं और मूल्यों से अवगत कराएगा जो उनके विश्वासों के प्रति काउंटर करते थे और उनके धार्मिक विकास और अमीश जीवन शैली में उनके एकीकरण के साथ हस्तक्षेप करेंगे। कोर्ट के अनुसार, अमीश बच्चों को आठवीं कक्षा के बाद सार्वजनिक या निजी स्कूलों में दाखिला लेने के लिए मजबूर करना, उन्हें "या तो विश्वास को त्यागने और बड़े पैमाने पर समाज में आत्मसात करने या किसी अन्य और अधिक सहिष्णु क्षेत्र में पलायन करने के लिए मजबूर होना चाहिए।"
कोर्ट ने विस्कॉन्सिन के इस तर्क को खारिज कर दिया कि "अनिवार्य शिक्षा की अपनी प्रणाली में उसकी दिलचस्पी इतनी सम्मोहक है कि अमीश की स्थापित धार्मिक प्रथाओं को भी रास्ता देना चाहिए," इसके बजाय यह पता लगाना कि एक या दो अतिरिक्त वर्षों की शिक्षा के अभाव से न तो बच्चे पैदा होंगे। समाज पर बोझ और न ही उनके स्वास्थ्य या सुरक्षा को बिगड़ा। इन वर्षों के दौरान अमीश बच्चे निष्क्रिय नहीं थे, और कोर्ट ने अमीश पर "निरंतर अनौपचारिक व्यावसायिक शिक्षा के वैकल्पिक मोड" पर टिप्पणी की। इन निष्कर्षों के आधार पर, अदालत ने फैसला दिया कि विस्कॉन्सिन अनिवार्य स्कूल उपस्थिति कानून मुक्त अभ्यास खंड के तहत अमीश पर लागू नहीं था।
