टेक्सास बनाम जॉनसन, कानूनी मामला जिसमें यूएस सुप्रीम कोर्ट ने 21 जून, 1989 को फैसला सुनाया (5-4), कि अमेरिकी ध्वज को जलाना अमेरिकी संविधान के लिए संशोधन के तहत भाषण का एक संरक्षित रूप है।
यह मामला अगस्त 1984 में डलास में रिपब्लिकन नेशनल कन्वेंशन के दौरान हुआ था, जहाँ पार्टी राष्ट्रपति को नामित करने के लिए एकत्रित हुई थी। उस वर्ष के राष्ट्रपति चुनाव में रोनाल्ड रीगन अपने उम्मीदवार के रूप में। ग्रेगोरी ली जॉनसन, रीगन की नीतियों का विरोध करने के लिए एकत्र हुए एक समूह का हिस्सा, एक अमेरिकी ध्वज को मिट्टी के तेल के साथ डुबो दिया और डलास सिटी हॉल के सामने आग लगा दी। उन्हें टेक्सास के राज्य कानून का उल्लंघन करने के लिए गिरफ्तार किया गया था जिसने अमेरिकी ध्वज के अपमान को प्रतिबंधित किया था और अंततः दोषी ठहराया गया था; उन्हें जुर्माना लगाया गया और एक साल जेल की सजा सुनाई गई। बाद में उनकी सजा को टेक्सास कोर्ट ऑफ क्रिमिनल अपील्स (आपराधिक मामलों के लिए राज्य की सर्वोच्च अपील अदालत) ने पलट दिया था, जिसमें तर्क दिया गया था कि प्रतीकात्मक भाषण प्रथम संशोधन द्वारा संरक्षित था।
इस मामले को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा समीक्षा के लिए स्वीकार किया गया था, और मार्च 1989 में मौखिक दलीलें सुनी गईं। जून में अदालत ने एक विवादास्पद 5–4 फैसला सुनाया, जिसमें उसने अपील अदालत के फैसले को सही ठहराया कि अमेरिकी ध्वज के अपमान को संवैधानिक रूप से संरक्षित किया गया था, बुलावा पहले संशोधन के भाषण की सुरक्षा एक "आधार सिद्धांत" है और कहा कि सरकार "एक विचार की अभिव्यक्ति को केवल इसलिए निषिद्ध नहीं कर सकती है क्योंकि समाज स्वयं को आक्रामक या असहनीय पाता है।" न्यायमूर्ति विलियम जे। ब्रेनन, जूनियर, जो अपने उदार न्यायशास्त्र के लिए विख्यात थे, ने बहुसंख्यक राय लिखी, जो उनके साथी उदारवादी जस्टिस थर्गुड मार्शल और हैरी ब्लैकमुन और दो रूढ़िवादी न्यायमूर्ति, एंथोनी कैनेडी और एंटोनिन स्कैलिया द्वारा शामिल हुई।
