विज्ञान में "दौड़" की गिरावट
फ्रांज बूस का प्रभाव
हालाँकि, नस्ल के बारे में आम तौर पर सोच 20 वीं सदी के कुछ मानवशास्त्रियों के कामों से विरोधाभास थी। फ्रेज़ बोस, उदाहरण के लिए, प्रकाशित अध्ययनों से पता चलता है कि रूपात्मक विशेषताओं पीढ़ी से पीढ़ी में एक ही आबादी में विविध हैं, कि कंकाल सामग्री जैसे कपाल निंदनीय था और बाहरी प्रभावों के अधीन था, और किसी दिए गए जनसंख्या में मीट्रिक औसत सफल पीढ़ियों में बदल गया ।
बोस और संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रशिक्षित प्रारंभिक मानवविज्ञानी ने मान्यता दी कि नस्ल की लोकप्रिय धारणा जुड़ी हुई है, और इस तरह भाषा और संस्कृति के साथ जीव विज्ञान। वे व्यवहार और भाषा से, विशुद्ध रूप से एक जैविक घटना के रूप में "जाति," के अलगाव की वकालत करने लगे, जो भौतिक लक्षणों और लोगों द्वारा ले जाने वाली भाषाओं और संस्कृतियों के बीच संबंध को नकारते हैं।
हालाँकि उनके तर्कों का उस समय जनता पर बहुत कम प्रभाव था, लेकिन इन विद्वानों ने मानवीय मतभेदों के बारे में सोचने का एक नया तरीका शुरू किया। संस्कृति और भाषा का पृथक्करण, जो सीखा हुआ व्यवहार है, जैविक लक्षणों से, जो शारीरिक रूप से विरासत में मिला है, मानवविज्ञान का एक प्रमुख सिद्धांत बन गया है। जैसे-जैसे विद्वत्ता और अकादमिक प्रशिक्षण के माध्यम से अनुशासन बढ़ता गया और फैलता गया, इस मूलभूत सत्य की सार्वजनिक समझ और मान्यता बढ़ती गई। फिर भी मानव व्यवहार के लिए एक वंशानुगत आधार का विचार लोकप्रिय और वैज्ञानिक विचार दोनों का एक जिद्दी तत्व बना रहा।
मेंडेलियन आनुवंशिकता और रक्त समूह प्रणालियों का विकास
1900 में, ग्रेग मेंडल के आनुवंशिकता से निपटने के प्रयोगों के पुनर्वितरण के बाद, वैज्ञानिकों ने जीन और गुणसूत्रों पर अधिक ध्यान केंद्रित करना शुरू कर दिया। उनका उद्देश्य कई भौतिक लक्षणों के लिए वंशानुगत आधार का पता लगाना था। एक बार एबीओ रक्त समूह प्रणाली की खोज की गई थी और मेंडेलियन आनुवंशिकता के पैटर्न का पालन करने के लिए दिखाया गया था, अन्य प्रणालियां- एमएन प्रणाली, रीसस प्रणाली, और कई अन्य-जल्द ही इसका पालन किया गया। विशेषज्ञों ने सोचा कि आख़िरकार उन्हें आनुवांशिक विशेषताएं मिली हैं, क्योंकि वे विरासत में मिली हैं और पर्यावरणीय प्रभावों के लिए अतिसंवेदनशील नहीं हैं, इसका उपयोग दौड़ की पहचान करने के लिए किया जा सकता है। 1960 और 70 के दशक तक, वैज्ञानिक नस्लीय समूहों के बारे में आबादी के रूप में लिख रहे थे जो एक दूसरे से बिल्कुल अलग विशेषताओं में नहीं, बल्कि सभी जीनों की अभिव्यक्ति की आवृत्तियों में भिन्न थे। यह उम्मीद की गई थी कि प्रत्येक दौड़, और प्रत्येक दौड़ के भीतर प्रत्येक आबादी, कुछ निश्चित जीनों की आवृत्तियों होगी जो उन्हें अन्य जातियों से चिह्नित करेगी।
बड़ी संख्या में आबादी से रक्त समूहों पर जानकारी ली गई थी, लेकिन जब वैज्ञानिकों ने पारंपरिक दौड़ के साथ रक्त समूह के पैटर्न का सहसंबंध दिखाने की कोशिश की, तो उन्हें कोई नहीं मिला। जबकि आबादी उनके रक्त समूह के पैटर्न में भिन्न थी, ए, बी और ओ प्रकार की आवृत्तियों के रूप में ऐसी विशेषताओं में, नस्ल के अंतर को दस्तावेज़ करने के लिए कोई सबूत नहीं मिला। जैसे-जैसे मानव आनुवंशिकता का ज्ञान बढ़ा, अंतर के अन्य आनुवांशिक मार्करों की मांग की गई, लेकिन ये भी मानवता को दौड़ में अलग करने में असफल रहे। अधिकांश अंतर व्यापक भौगोलिक स्थान पर सूक्ष्म परिवर्तनों में व्यक्त किए जाते हैं, एक "दौड़" से दूसरे में अचानक परिवर्तन नहीं। इसके अलावा, बड़े "भौगोलिक दौड़" के सभी समूह आनुवंशिक विशेषताओं के समान पैटर्न साझा नहीं करते हैं। दौड़ के भीतर की आंतरिक भिन्नता दौड़ के बीच की तुलना में अधिक साबित हुई है। सबसे महत्वपूर्ण, भौतिक, या फेनोटाइपिक, डीएनए द्वारा निर्धारित की जाने वाली विशेषताएं एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से विरासत में मिली हैं, आगे आनुवंशिक स्थितियों में दौड़ के अंतर का वर्णन करने के लिए निराशाजनक प्रयास हैं।
