लुप्तप्राय प्रजातियों का प्रबंधन

वर्ष 2015 पृथ्वी के पौधों, जानवरों और जीवन के अन्य रूपों के लिए एक चुनौतीपूर्ण था। मैक्सिकन और अमेरिकी वैज्ञानिकों द्वारा लिखी गई एक रिपोर्ट ने कई पारिस्थितिकीविदों का समर्थन किया जो कई वर्षों से आशंका जता रहे थे - अर्थात् पृथ्वी अपने छठे द्रव्यमान विलोपन के बीच में थी। सबसे हालिया सामूहिक विलोपन, K-T (Cretaceous-Tertiary) विलुप्त होने, लगभग 66 मिलियन वर्ष पहले हुआ और डायनासोरों के शासन का अंत हुआ। जबकि अधिकांश वैज्ञानिकों ने इस पर टिप्पणी नहीं की थी कि छठी विलुप्त होने से पृथ्वी पर मानवता का कार्यकाल समाप्त हो जाएगा, उन्होंने कहा था कि जीवन के अन्य रूपों के कई प्रकार, जिनमें कई प्रसिद्ध पौधे और जानवर और साथ ही प्रजातियां भी शामिल हैं, जो विज्ञान के लिए अभी तक अज्ञात हैं, आत्महत्या कर सकते हैं।

• 

• 

अध्ययन में लेखकों ने माना कि स्तनपायी विलुप्त होने की पृष्ठभूमि (प्राकृतिक) दर प्रति शताब्दी 10,000 प्रजातियों की 2 प्रजातियां थी। हालाँकि, उनके द्वारा देखे गए आंकड़ों से पता चला है कि 1900 के बाद से कशेरुक के लिए विलुप्त होने की दर पृष्ठभूमि दर की तुलना में 22 से 53 गुना अधिक थी। मछली और स्तनधारियों के लिए, लेखकों ने अनुमान लगाया कि विलुप्त होने की दर पृष्ठभूमि दर से 50 गुना अधिक थी; उभयचरों के लिए यह दर पृष्ठभूमि दर से 100 गुना अधिक हो सकती है।

पृथ्वी की जैव विविधता की स्थिति पर यह रिपोर्ट तीन नहीं बल्कि प्रसिद्ध व्यक्तिगत जानवरों की मौत के साथ युग्मित की गई थी: दो उत्तरी सफेद गैंडों (सेराटोथेरियम सीम सूती) -नबीरे (चेक गणराज्य में दवूर क्रालोव चिड़ियाघर से) और नोला (सैन डिएगो चिड़ियाघर से) सफारी पार्क) - और एक अफ्रीकी शेर (पैंथेरा लेओ) सेसिल नाम का (जिम्बाब्वे में ह्वांगे नेशनल पार्क [एचएनपी] से)। जुलाई में नबीरे का निधन और नवंबर में नोला बीमारी के कारण केवल तीन उत्तरी सफेद गैंडों को जीवित छोड़ दिया गया। सेसिल, इसके विपरीत, HNP का केंद्रबिंदु था। उन्हें कथित तौर पर स्थानीय शिकार गाइडों द्वारा संरक्षित क्षेत्र से दूर ले जाया गया था, जिससे अमेरिकी दंत चिकित्सक वाल्टर पामर ने उन्हें गोली मार दी थी। उन मौतों ने सोशल मीडिया पर और दुनिया में बड़े पैमाने पर मजबूत प्रतिक्रियाएं प्राप्त कीं; उत्तरी सफेद गैंडे उप-प्रजाति के अंतिम नुकसान पर शेर की हत्या पर नाराजगी व्यक्त करने के लिए टिप्पणीकारों ने चिंता व्यक्त की। सेसिल की मौत की खबर के तुरंत बाद, पामर और उनकी शिकार पार्टी के सदस्यों की जांच जिम्बाब्वे और अमेरिकी अधिकारियों द्वारा की गई थी। हालाँकि ज़िम्बाब्वे में पार्टी के केवल एक सदस्य पर आरोप लगाया गया था, पामर के कार्यस्थल को कार्यकर्ताओं ने उसे हिलाने के इरादे से बहका दिया था, एक ऐसा कारक जिसने उसके मिनेसोटा दंत चिकित्सा अभ्यास के अस्थायी बंद होने को मजबूर किया। साल के अंत में ज़िम्बाब्वे के अधिकारियों ने पामर को गलत तरीके से चार्ज करने से मना कर दिया था।

उन तीनों कहानियों ने 21 वीं सदी में कई जानवरों, पौधों और अन्य जीवित चीजों के दीर्घकालिक अस्तित्व के बारे में सवाल उठाए और उन चुनौतियों को रेखांकित किया, जो पारिस्थितिकों को लुप्तप्राय प्रजातियों के प्रबंधन में सामना करना पड़ा। उन चुनौतियों में सबसे चिंताजनक यह था कि पृथ्वी कई लाखों वर्षों में सबसे तेजी से प्रजाति खो रही थी, और मनुष्यों और उनकी गतिविधियों को काफी हद तक दोष दिया गया था। इसके अलावा, हालांकि अफ्रीकी शेर खतरे में नहीं थे, 1993 से उनकी आबादी में कुछ 43% की गिरावट आई थी, इस बात की बहुत अधिक संभावना बढ़ गई थी कि किसी दिन जंगली जानवरों के प्रतीक के रूप में काम करने वाले जानवरों को चिड़ियाघर जैसे भारी प्रबंधित वातावरण में फिर से लाया जाएगा।

अन्य लुप्तप्राय प्रजातियों को उत्तरी सफेद गैंडे के रास्ते में जाने से रोकने के लिए मनुष्यों द्वारा क्या उपाय किए जाने चाहिए? संरक्षण के प्रयासों के दौरान प्रजातियों के "जंगलीपन" को कैसे सुनिश्चित किया जा सकता है? एक व्यक्तिगत प्रजाति के स्तर पर, विभिन्न प्रजातियों की आवश्यकताओं के अनुसार रिकवरी प्रक्रिया भिन्न होती है, लेकिन वैचारिक रूप से यह अपेक्षाकृत सरल और सीधी हो सकती है। सामान्य तौर पर, वसूली की योजना खतरे की प्रजातियों के अध्ययन के साथ शुरू हुई और उन एजेंटों की पहचान की गई जिन्होंने इसके अस्तित्व को खतरे में डाल दिया। एक बार जब वे एजेंट जाने जाते थे, तो लोग खतरे को दूर करने या इसके प्रभाव को कम करने का काम कर सकते थे, जिससे प्रजातियाँ अपने आप ठीक हो सकें। अन्य प्रजातियां, विशेष रूप से जिन लोगों को विलुप्त होने से बचाने के लिए पर्याप्त दर से प्रजनन में समस्या थी, उन्हें अधिक विशिष्ट प्रयासों की आवश्यकता होती है, जैसे कि कैप्टिव प्रजनन कार्यक्रमों के रूप में मानव मदद, इन विट्रो निषेचन और प्रजनन सहायता के अन्य रूप।

जब वैश्विक स्तर पर लुप्तप्राय प्रजातियों की समस्या का आकलन किया जाता है, तो तस्वीर तेजी से जटिल होती है। 2011 में मरीन लाइफ की जनगणना का अनुमान है कि ग्रह पर 8.7 मिलियन प्रजातियां मौजूद थीं; कुछ 6.5 मिलियन प्रजातियां भूमि पर थीं, और 2.2 मिलियन महासागरों में रहते थे। कुल का केवल कुछ अंश, लगभग १.२५ मिलियन, विज्ञान द्वारा वर्णित किया गया था, और कुल आबादी में से बहुत कम अभी भी किसी भी नियमितता के साथ निगरानी नहीं की गई थी। नतीजतन, विज्ञान के बिना, प्रेस, या जनता भी ध्यान देने योग्य है, कई प्रजातियों की आबादी महत्वपूर्ण स्तर तक गिर गई थी, और उनमें से कई शून्य हो गए थे। इसके अलावा, बढ़ती मानव आबादी (2015 तक 7.3 बिलियन) को खिलाने और उसकी व्यवस्था करने की आवश्यकता ने दुनिया भर में वन्यजीव आबादी पर भारी दबाव डाला था। अवैध शिकार (अवैध शिकार) ने पश्चिमी गोरिल्ला (गोरिल्ला गोरिल्ला) सहित कई प्रजातियों की आबादी को कम कर दिया है, जबकि वाणिज्यिक मछली पकड़ने और निवास स्थान के विनाश ने कई अन्य लोगों को धमकी दी है। अन्तर्विभाजक रोगों का उद्भव, जैसे कि चिट्रिड फंगस (बत्रोचायोट्रियम डेंड्रोबैटिडिस) - कई उभयचरों के निधन के लिए जिम्मेदार कवक (विशेष रिपोर्ट देखें) - जटिल संरक्षण प्रयासों के अलावा। वित्तीय संसाधनों और वैज्ञानिक विशेषज्ञता में सीमाओं के साथ वन्यजीवों के सिकुड़ने के लिए जगह के साथ, लोग कैसे तय करेंगे कि किस प्रजाति की रक्षा की जाए?

विभिन्न सामाजिक दृष्टिकोणों द्वारा संरक्षण प्राथमिकताओं को जारी रखा गया है, और उन दृष्टिकोणों में व्यापक रूप से भिन्नता है। देखने के बिंदुओं के विशाल सरणी को व्यवस्थित और समझने में मदद करने के लिए, पारिस्थितिकीविदों ने अक्सर प्रजातियों को कुछ व्यापक समूहों में सामान्यीकृत किया। कुछ प्रजातियों, जैसे कि फसल और पशुधन, आर्थिक कारणों से मूल्यवान थे; चूंकि उन पौधों और जानवरों को बनाए रखने के लिए अंतर्निहित प्रोत्साहन थे, इसलिए अधिकांश को विलुप्त होने का खतरा नहीं था। दूसरों को उनके पारिस्थितिक लाभों के साथ-साथ अन्य आस-पास की प्रजातियों के साथ बातचीत करने के तरीके के लिए भी महत्व दिया गया था। कीस्टोन प्रजाति का पारिस्थितिक तंत्र पर बहुत अधिक प्रभाव पड़ा, जिसमें वे रहते थे। बड़े भौगोलिक होम रेंज वाले पौधों और जानवरों को छाता प्रजाति कहा जाता था क्योंकि उनके आवासों के संरक्षण ने जीवन के कई अन्य रूपों को सुनिश्चित करने के लिए सेवा की थी जो उनके निवास स्थान को साझा करते थे। कीस्टोन और अंब्रेला प्रजातियां प्रमुख प्रजातियों, जैसे विशाल पांडा (ऐलुरोपोडा मेलानोलेका) और कूबड़ व्हेल (मेगाप्टेरा नोवाएनेगलिया) के साथ विपरीत थीं, जिनके संरक्षण के लिए जनता के स्नेह और उनके साथ परिचित होने के कारण अधिक आसानी से समर्थन और वित्त पोषित किया गया था।

दुनिया भर में, एकल-प्रजातियों के संरक्षण के परिणाम मिश्रित हुए थे, लेकिन सफलता की प्रमुख कहानियां रही हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिकी बाइसन (बाइसन बाइसन), एक बड़ा बैल जैसा चरने वाला जानवर, 1889 तक 1,000 से भी कम जानवरों को कम कर दिया गया था। क्योंकि जीवित जानवरों को 20 वीं शताब्दी के भोर में सरकारी संरक्षण, चिड़ियाघरों और खेत में रखा गया था, उनके आबादी पुनर्जन्म हुई, और कई सौ हजार 21 वीं सदी तक जीवित थे। एक अन्य उदाहरण में, ग्रे भेड़िये (कैनिस लुपस), जंगली स्टॉक जिसमें से पालतू कुत्ते पैदा हुए थे, दशकों तक सताए गए और 1960 के दशक तक 48 विपरीत अमेरिकी राज्यों में से 46 में विलुप्त हो गए (या स्थानीय रूप से विलुप्त हो गए)। उन्हें 1974 में अमेरिकी लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम में जोड़ा गया था, और प्राकृतिक पुनर्सृजन - जो कनाडा से 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में शुरू हुआ था और येलोस्टोन नेशनल पार्क और अन्य जगहों पर मनुष्यों द्वारा रणनीतिक पुनर्सृजन द्वारा पूरक किया गया था - ऊपरी में अच्छी तरह से स्थापित आबादी के परिणामस्वरूप। ग्रेट लेक्स स्टेट्स और रॉकी पर्वत के हिस्से। इसलिए वे सफल थे, जो वैज्ञानिक कभी संरक्षण के लिए बुलाए गए थे, 2015 के अंत तक लुप्तप्राय प्रजातियों की सूची से हटाने की वकालत कर रहे थे।

हालांकि, एकल-प्रजाति दृष्टिकोण समय लेने वाली और महंगी बनी हुई है। उस दृष्टिकोण का एक विकल्प बड़े संरक्षित क्षेत्रों के पदनाम में शामिल है, विशेष रूप से "जैविक हॉटस्पॉट" कहे जाने वाले क्षेत्रों में, जिन्हें इसलिए नामित किया गया है क्योंकि उनमें उच्च संख्या में अनोखी प्रजातियां हैं। मानव-बहुल परिदृश्य (कृषि भूमि, शहरी क्षेत्र, परिवहन नेटवर्क, आदि) के भीतर संरक्षित क्षेत्रों का निर्माण करना मुश्किल साबित हुआ, क्योंकि लोग, जो एक बार एक क्षेत्र में बस गए थे, स्थानांतरित होने में संकोच कर रहे थे। सघन मानवीय गतिविधियों से मुक्त क्षेत्रों में, जैसे कि बीहड़ परिदृश्य और महासागरों में, वन्यजीवों के लिए संरक्षित क्षेत्रों को बंद करने की प्रक्रिया को प्राप्त करना आसान था, बशर्ते कि ऐसा करने की राजनीतिक इच्छाशक्ति मौजूद थी।

किसी भी प्रजाति-प्रबंधन कार्यक्रम की सफलता की कुंजी - उल्लेखित लोगों से परे- उन वातावरणों का स्थिरीकरण था, जिनमें वे प्रजातियां रहती थीं। यदि प्रदूषण, भूमि-उपयोग रूपांतरण, या परिवर्तन के अन्य एजेंटों को खतरे वाली प्रजातियों के निवास स्थान को जारी रखने की अनुमति दी गई, तो संरक्षित क्षेत्र बनाने के साथ जुड़े अधिकांश काम बर्बाद हो जाएंगे। लुप्तप्राय प्रजातियों के लिए अन्य खतरों से परे, ग्लोबल वार्मिंग के कारण जलवायु परिवर्तन (जो मानव गतिविधियों से ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के कारण बड़े हिस्से में होता है) वैज्ञानिकों के लिए सबसे चुनौतीपूर्ण रहा है, क्योंकि अनिश्चितता और जलवायु अस्थिरता जो इसे लाती है नक्शे पर खींची गई लाइनों का सम्मान न करें। लुप्तप्राय प्रजातियों की ज़रूरतों को पूरा करने के लिए कई संरक्षित आवासों के बहुत अधिक गीले, बहुत शुष्क, बहुत गर्म या बहुत ठंडे होने का खतरा बढ़ जाता है, साथ ही उन लोगों के लिए जो वर्तमान में विलुप्त होने के खतरे में नहीं हैं। नतीजतन, मानव-प्रेरित जलवायु परिवर्तन के प्रभाव को कम करना - जैसे कि प्रभावी कानूनों और मानकों के माध्यम से जो ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को सीमित करते हैं और कम करते हैं - उच्च प्राथमिकता रहना चाहिए।