लविंग बनाम वर्जीनिया यूनाइटेड स्टेट्स लॉ केस

लविंग बनाम वर्जीनिया, कानूनी मामला, 12 जून, 1967 को फैसला किया गया, जिसमें अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने सर्वसम्मति से (9-0) वर्जीनिया में राज्य सुरक्षा उपायों को समान संरक्षण और चौदहवें संशोधन की प्रक्रिया के तहत असंवैधानिक करार दिया।

अमेरिकी नागरिक अधिकार आंदोलन की घटनाएँ

keyboard_arrow_left

ब्राउन वी। टोपेका की शिक्षा बोर्ड

17 मई, 1954

बैठो आंदोलन

1960 - 1961

स्वतंत्रता की सवारी

4 मई, 1961 - सितंबर 1961

वाशिंगटन पर मार्च

28 अगस्त, 1963

नागरिक अधिकार अधिनियम

1964

1965 के वॉट्स दंगे

11 अगस्त, 1965 - 16 अगस्त, 1965

लविंग बनाम वर्जीनिया

12 जून, 1967

गरीब लोगों का अभियान

19 जून, 1968

keyboard_arrow_right

रिचर्ड लविंग, एक श्वेत व्यक्ति, और मिल्ड्रेड जेटर, मिश्रित अफ्रीकी अमेरिकी और मूल अमेरिकी वंश की एक महिला के बाद यह मामला आया, 2 जून, 1958 को सेंट्रल पॉइंट, वर्जीनिया में वाशिंगटन, डीसी में उनके निवास से यात्रा की। सेंट्रल प्वाइंट पर लौटने के बाद, वे मिल्ड्रेड के माता-पिता के घर में रहते थे, जबकि एक निर्माण श्रमिक रिचर्ड ने जोड़े के लिए एक नया घर बनाया था। जुलाई 1958 में, पुलिस ने सुबह के समय में लविंग्स के बेडरूम में प्रवेश किया और उन्हें राज्य के प्रतिबंधात्मक विवाह पर प्रतिबंध लगाने के लिए गिरफ्तार कर लिया। जनवरी 1959 में वर्जीनिया राज्य की अदालत में एक सुनवाई में, लॉविंग्स ने वर्जीनिया राज्य कोड की धारा 20-58 का उल्लंघन करने का दोषी पाया, जिसने एक "श्वेत" व्यक्ति और एक "रंगीन" व्यक्ति को विवाहित होने के लिए राज्य छोड़ने पर रोक लगा दी और आदमी और पत्नी के रूप में रहने के लिए लौट रहे हैं। धारा 20-58 में निर्दिष्ट किया गया था कि कानून के उल्लंघन के लिए सजा - राज्य में एक से पांच साल तक कारावास - धारा 20-59 में प्रदान की गई वही होनी चाहिए, जिसमें "श्वेत" और "रंगीन" व्यक्तियों के बीच विवाह निषेध हो। "श्वेत व्यक्ति" शब्द को धारा 20-54 में परिभाषित किया गया था, जिसमें "श्वेत और अमेरिकी भारतीय के अलावा रक्त का कोई अन्य मिश्रण नहीं" था, बशर्ते कि भारतीय रक्त की मात्रा सोलहवीं या उससे कम थी; शब्द "रंगीन व्यक्ति" को धारा 1-14 में एक व्यक्ति के रूप में परिभाषित किया गया था "जिसमें किसी भी नीग्रो रक्त का पता लगाने योग्य है।" 1924 में अपनाया गया धारा 20-59 और 20-54 के खंड राज्य के अधिनियम के संरक्षण, नस्लीय अखंडता के प्रावधानों से लिए गए थे।

न्यायाधीश ने लविंग्स को एक साल की जेल की सजा सुनाई लेकिन इस शर्त पर सजा को निलंबित कर दिया कि दंपति तुरंत राज्य छोड़ दें और 25 साल की अवधि के लिए पुरुष और पत्नी के रूप में वापस न आएं। वाशिंगटन, डीसी में स्थापित होने के बाद, लाविंग्स ने नवंबर 1963 में वर्जीनिया राज्य की अदालत में मुकदमा दायर किया, इस आधार पर अपने दोष सिद्ध करने की कोशिश की कि धारा 20-58 और 20-59 चौदहवें संशोधन के साथ असंगत थे। राज्य की अदालत ने लविंग्स की चुनौती को खारिज करने के बाद, मामले को वर्जीनिया की सर्वोच्च न्यायालय अपील की समीक्षा के लिए स्वीकार कर लिया, जिसने 20-58 और 20-59 की संवैधानिकता को बरकरार रखा, लेकिन वाक्यों को रद्द कर दिया क्योंकि जिस शर्त के तहत उन्हें निलंबित किया गया था, वह था इसका दृश्य, "अनुचित"। Naim v। Naim (1965) में अपने पहले के फैसले का हवाला देते हुए, अपील अदालत ने फैसला सुनाया कि आपराधिक अपराधों को परिभाषित करने के लिए नस्लीय वर्गीकरणों के उपयोग के बावजूद, न तो क़ानून ने कानूनों के समान संरक्षण की गारंटी का उल्लंघन किया क्योंकि वे दंड "सफेद" और "रंगीन" दोनों व्यक्तियों के लिए समान रूप से लागू किया गया। द लविंग ने इस मामले को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपील की, जिसने 10 अप्रैल, 1967 को मौखिक दलीलें सुनीं।

एक सर्वसम्मत न्यायालय के लिए लेखन, मुख्य न्यायाधीश अर्ल वॉरेन ने लविंग्स की सजा को उलट दिया। उन्होंने पहली बार समान संरक्षण खंड के Naim अदालत के पढ़ने को खारिज कर दिया, यह घोषणा करते हुए कि "हम इस धारणा को खारिज करते हैं कि नस्लीय वर्गीकरण वाले एक क़ानून का मात्र 'समान आवेदन' चौदहवें संशोधन के सभी अदृश्य नस्लीय भेदभावों के अभियोजन से वर्गीकरण को हटाने के लिए पर्याप्त है। " तदनुसार, उन्होंने वर्जीनिया के इस तर्क को अस्वीकार कर दिया कि विधियों की संवैधानिकता, समान संरक्षण खंड के साथ उनके अनुकूलता को देखते हुए, पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करना चाहिए कि क्या उन्होंने तर्कसंगत उद्देश्य से काम किया है - राज्य के शासनकाल के ज्ञान के लिए सबसे अच्छा सवाल, वर्जीनिया ने तर्क दिया, संदिग्ध वैज्ञानिक साक्ष्य का प्रकाश। इसके विपरीत, वॉरेन ने कोरमात्सु बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका (1944) का हवाला देते हुए जोर दिया, "समान संरक्षण खंड की मांग है कि नस्लीय वर्गीकरण, विशेष रूप से आपराधिक क़ानूनों में संदिग्ध, 'सबसे कठोर जांच' के अधीन है - कम के विपरीत - "तर्कसंगत-आधार" मानक की मांग करते हुए- "और, यदि वे कभी भी बरकरार रखने के लिए हैं, तो उन्हें कुछ अनुमेय राज्य उद्देश्य की प्राप्ति के लिए आवश्यक होना चाहिए, नस्लीय भेदभाव से स्वतंत्र जो यह चौदहवें संशोधन का उद्देश्य था। को खत्म करने। " फिर भी, उन्होंने जारी रखा, "वर्तमान में वैध नस्लीय भेदभाव से स्वतंत्र कोई भी वैध उद्देश्य नहीं है जो इस वर्गीकरण को प्रमाणित करता है।"

स्किनर बनाम ओक्लाहोमा (1942) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए, "मनुष्य के बुनियादी नागरिक अधिकारों में से एक 'के रूप में शादी करने की स्वतंत्रता की पुष्टि के लिए वॉरेन की राय भी उल्लेखनीय थी। इस स्वतंत्रता को अस्वीकार करने के लिए "इन क़ानूनों में सन्निहित नस्लीय वर्गीकरणों के आधार पर" असमर्थित, "वॉरेन ने कहा," सभी राज्य के नागरिकों को कानून की उचित प्रक्रिया के बिना स्वतंत्रता से वंचित करना होगा।"

सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने लविंग्स की सजा को पलट दिया और 15 अन्य राज्यों में अंतरजातीय विवाह के खिलाफ कानूनों को अमान्य करने का प्रभाव पड़ा।