ली वी। वीज़मैन कानून का मामला

ली वी। वेइसमैन, उस मामले में, जिसमें 24 जून, 1992 को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने (5-4) फैसला सुनाया कि रोड आइलैंड के एक पब्लिक स्कूल के लिए यह असंवैधानिक था कि पादरी का एक सदस्य स्नातक समारोह में प्रार्थना कर सकता है। अदालत ने कहा कि इसने पहले संशोधन के प्रतिष्ठान खंड का उल्लंघन किया है, जो आम तौर पर सरकार को किसी भी धर्म की स्थापना, अग्रिम या पक्षपात करने से रोकता है।

प्रोविडेंस में, रोड आइलैंड, पब्लिक मिडिल और हाई स्कूलों के प्रिंसिपलों को स्नातक समारोह में पादरियों को शामिल करने की अनुमति दी गई थी। 1989 में, नाथन बिशप मिडल स्कूल के प्रिंसिपल रॉबर्ट ई। ली ने प्रार्थनाओं को देने के लिए एक रब्बी का चयन किया; उसे पैम्फलेट "सिविक अवसरों के लिए दिशानिर्देश" प्रदान किया, जिसमें कहा गया था कि सार्वजनिक प्रार्थनाओं को "समावेश और संवेदनशीलता के साथ" लिखा जाना चाहिए; और उससे कहा कि प्रार्थनाओं को संप्रदायवादी नहीं होना चाहिए। स्कूल में एक छात्र के माता-पिता डैनियल वीसमैन ने समारोह में प्रार्थनाओं को शामिल करने पर आपत्ति जताई और अस्थायी प्रतिबंध लगाने का आदेश दिया। उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था, और रब्बी ने आह्वान और प्रतिज्ञा वितरित की, जिसमें "भगवान" के दो संदर्भ थे और एक "भगवान"।

वीज़मैन ने तब एक स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की, और एक संघीय जिला अदालत ने प्रार्थनाओं को तथाकथित नींबू परीक्षण के तहत असंवैधानिक पाया, जिसे अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने लेमन बनाम कुर्ट्ज़मैन (1971) में उल्लिखित किया था। परीक्षण के लिए आवश्यक है कि एक सरकारी अभ्यास में (ए) के पास "स्पष्ट रूप से धर्मनिरपेक्ष उद्देश्य" होना चाहिए, (बी) "का प्राथमिक प्रभाव है जो न तो धर्म को आगे बढ़ाता है और न ही रोकता है," और (सी) "धर्म के साथ अत्यधिक सरकारी उलझने" से बचें। " प्रथम सर्किट कोर्ट ऑफ़ अपील्स की पुष्टि, लेमन के आधार पर भी।

6 नवंबर, 1991 को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष यह मामला दिया गया था। इसमें कहा गया है कि ली की कार्रवाइयों में प्रार्थना को शामिल करना और रब्बी का चयन करना-राज्य के लिए जिम्मेदार थे। प्रार्थना से संप्रदायवाद को खत्म करने के लिए अदालत ने "सद्भावना प्रयास" के रूप में क्या विशेषता के बावजूद, यह राय थी कि "हमारे पूर्वजों ने स्कूल के अधिकारियों को अपने छात्रों के लिए एक औपचारिक अभ्यास के लिए एक घटना के रूप में प्रार्थना की सहायता करने की अनुमति नहीं दी है।" " अदालत ने स्कूल की स्थिति के साथ यह भी मुद्दा उठाया कि स्नातक स्तर पर उपस्थिति स्वैच्छिक थी, यह देखते हुए कि स्नातक पास होने का एक संस्कार है। अदालत के अनुसार, स्नातक और उनके परिवारों को लापता स्नातक के बीच चयन करने के लिए मजबूर करना या "राज्य-समर्थित अभ्यास के अनुरूप" उन्हें "बिना विकल्प के साथ" प्रस्तुत करने के लिए छोड़ देता है। सुप्रीम कोर्ट ने इस तरह से कहा कि प्रार्थना अभ्यास स्थापना खंड का उल्लंघन था। फर्स्ट सर्किट के फैसले को बरकरार रखा गया।