मुद्रास्फ़ीति, अर्थशास्त्र में, सामूहिक धन की आपूर्ति में, धन की आय में या कीमतों में वृद्धि होती है। मुद्रास्फीति को आम तौर पर कीमतों के सामान्य स्तर में एक असमान वृद्धि के रूप में माना जाता है।
एक सैद्धांतिक दृष्टिकोण से, मुद्रास्फीति के विचारों में आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले कम से कम चार बुनियादी स्कीमाटा को प्रतिष्ठित किया जा सकता है।
मात्रा सिद्धांत
इनमें से पहला और सबसे पुराना दृष्टिकोण है कि कीमतों का स्तर पैसे की मात्रा से निर्धारित होता है। पैसे के स्टॉक का अनुपात जिसे लोग प्रत्येक वर्ष किए जाने वाले लेनदेन के मूल्य (या इस अनुपात के व्युत्क्रम, जिसे संचलन का वेग कहा जाता है) को पकड़ना चाहते हैं, इस दृश्य के सबसे सरल संस्करण में, निश्चित किया जाना है वेतन भुगतान की आवृत्ति, अर्थव्यवस्था की संरचना और बचत और खरीदारी की आदतों जैसे कारकों से। जब तक ये स्थिर रहेंगे, मूल्य स्तर पैसे की आपूर्ति के सीधे आनुपातिक और उत्पादन की भौतिक मात्रा के विपरीत आनुपातिक होगा। यह प्रसिद्ध मात्रा सिद्धांत है, जो 18 वीं शताब्दी में डेविड ह्यूम के रूप में कम से कम वापस जा रहा है। लेकिन सिद्धांत मानता है कि उत्पादक क्षमता पूरी तरह से नियोजित है, या लगभग ऐसा ही है। क्योंकि, वास्तव में, जिस हद तक उत्पादक क्षमता का उपयोग किया जाता है, वह काफी हद तक भिन्न होता है- वास्तव में, कभी-कभी कीमतों के स्तर से अधिक - विश्व युद्ध I और II के बीच मात्रा सिद्धांत गिर गया, जब गतिविधि के स्तर ने अधिक कारण बताए कीमतों की लंबी अवधि के आंदोलन की तुलना में चिंता।
परिष्कृत संस्करण में, मात्रा सिद्धांत को 1950 और 60 के दशक में मिल्टन फ्रीडमैन और शिकागो विश्वविद्यालय के अन्य अर्थशास्त्रियों द्वारा पुनर्जीवित किया गया था। उनकी मूल सामग्री यह थी कि पैसे की आपूर्ति में अल्प-अवधि के परिवर्तन, वास्तव में, (एक अलग अंतराल के बाद) धन आय में परिवर्तन से और परिसंचरण के वेग से होते हैं, हालांकि यह पैसे की आपूर्ति के साथ कुछ हद तक उतार-चढ़ाव करता है। विशेष रूप से लंबे समय तक स्थिर रहें। इससे, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि मुद्रा आपूर्ति, जबकि अर्थव्यवस्था में अल्पकालिक आंदोलनों को नियंत्रित करने के लिए एक विश्वसनीय साधन नहीं है, मूल्य स्तर की लंबी अवधि के आंदोलनों को नियंत्रित करने में प्रभावी हो सकता है और यह है कि स्थिर कीमतों के लिए पर्चे को पैसे की आपूर्ति बढ़ाने के लिए है नियमित रूप से उस दर के बराबर जिस पर अर्थव्यवस्था के विस्तार का अनुमान है।
इसके विरुद्ध, यह तर्क दिया गया है कि अत्यधिक विकसित अर्थव्यवस्थाओं में पैसे की आपूर्ति इसके लिए मांग के साथ काफी हद तक बदलती है और अधिकारियों के पास विशुद्ध मौद्रिक नियंत्रण के माध्यम से आपूर्ति को अलग करने की बहुत कम शक्ति है। पैसे की आपूर्ति और पैसे की आय के बीच इस तथाकथित शिकागो स्कूल द्वारा देखे गए सहसंबंधों को उनके आलोचकों द्वारा पैसे खर्च करने की मांग में बदलाव के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है, जो आपूर्ति से आंशिक प्रतिक्रियाओं का लाभ उठाते हैं और पैसे की आय में इसी बदलाव के बाद एक अंतराल के बाद आते हैं। संचलन के वेग की सापेक्ष स्थिरता उनके लिए उस सुविधा के लिए जिम्मेदार है जिसके साथ धन की आपूर्ति मांग को समायोजित करती है; उनका तर्क है कि बढ़ती माँग के मद्देनज़र आपूर्ति के रूप में प्रतिबंध को रोका जा सकता है, वेग में वृद्धि होगी, या (जो वास्तव में एक ही चीज़ के लिए राशि है) क्रेडिट के नए स्रोत, जैसे कि व्यापार ऋण, का शोषण किया जाएगा।
