ट्रायल पर मौत की सजा

2002 में रिपोर्ट के साथ कि 2001-3,048 में दुनिया भर में किए गए निष्पादन की संख्या 2000 में हुई 1,457 से दोगुनी से अधिक थी, यह खबर आई कि उनमें से 90% से अधिक सिर्फ चार देशों में हुई थीं- चीन, ईरान, सऊदी अरब और संयुक्त राज्य अमेरिका। इस नाटकीय वृद्धि को चीनी सरकार के "स्ट्राइक हार्ड" एंटीक्राइम अभियान के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है, जिसके दौरान केवल चार महीनों में 1,781 लोगों को मार दिया गया। अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, हालांकि, प्रवृत्ति मृत्युदंड को समाप्त करने की ओर बढ़ गई है। 2001 के अंत में, एमनेस्टी इंटरनेशनल के अनुसार, 84 देश अवधारणात्मक थे, जबकि 111 देश कानून या व्यवहार में उन्मूलनवादी थे - 1981 के अंत में 63 से काफी वृद्धि। वास्तव में, 1997 के बाद से हर साल संयुक्त राष्ट्र आयोग मानवाधिकार ने मृत्युदंड पर एक संकल्प अपनाया है जो सभी अवधारणात्मक राज्यों को कॉल करता है, अन्य बातों के अलावा, अंतिम रूप से उन्मूलन के दृष्टिकोण के साथ निष्पादन पर स्थगन स्थापित करता है। अप्रैल 2001 में जिनेवा में आयोग के वार्षिक सत्र में संकल्प को अपनाने के बाद, हालांकि, 60 राज्यों-ज्यादातर अफ्रीकी, मध्य पूर्वी और एशियाई देशों ने भी, लेकिन अमेरिका ने संयुक्त बयान जारी कर खुद को इस संकल्प से अलग कर लिया।

अमेरिका में, 50 में से 38 राज्य कानून में मृत्युदंड का प्रावधान करते हैं। (देखें मानचित्र।) जनवरी 1977 के बाद से - जब गैरी गिलमोर उच्चतम न्यायालय द्वारा स्थगन की मृत्यु के पांच साल पहले मृत्युदंड पर लगाए गए उच्चतम न्यायालय के फैसले के बाद निष्पादित होने वाले पहले व्यक्ति बन गए थे - देश में 820 लोगों को मृत्युदंड दिया गया है, उनमें से 677 1991 के बाद से। पिछले 25 वर्षों के दौरान, हालांकि, मौत की सजा पाने के बाद 100 से अधिक व्यक्तियों को भी छूट दी गई है।

अमेरिका में निर्दोष व्यक्तियों को फांसी दिए जाने की संभावना के बारे में सवाल उठाते हुए 2002 में न्यूयॉर्क शहर के कोलंबिया विश्वविद्यालय में जेम्स लिबमैन और उनके सहयोगियों द्वारा प्रकाशित एक अध्ययन था, जिसमें पाया गया कि पूर्वाग्रही त्रुटि की समग्र दर-एक त्रुटि इतनी गंभीर है कि यह आम तौर पर एक नए परीक्षण की आवश्यकता होती है - अमेरिकी पूंजी सजा प्रणाली में 68% थी। शोध में यह भी पाया गया कि 82% प्रतिवादी जिनके पूंजी निर्णयों को गंभीर त्रुटि के कारण पलट दिया गया था, रेट्रियल पर त्रुटियों को ठीक करने के बाद मौत की तुलना में कम सजा दी गई थी, और आगे 7% को एक अपराध के लिए दोषी नहीं पाया गया। इस प्रकार अध्ययन में दावा किया गया कि "अपनी गलतियों के भार के तहत मौत की सजा प्रणाली का पतन हुआ।"

अक्टूबर 2001 में जेराल्ड मिशेल को एक घातक हत्या के लिए अंजाम दिया गया था जब वह 17 साल का था। मिचेल अमेरिका में 18 वें व्यक्ति थे जिसे आधुनिक युग के दौरान एक अपराध के रूप में एक किशोर के रूप में अंजाम दिया गया था। उनका निष्पादन क्षमादान के लिए अंतरराष्ट्रीय दलीलों के बावजूद हुआ। 1990 के बाद से केवल सात देशों में किशोर अपराधियों को मौत के घाट उतारने के लिए जाना जाता है। जबकि 1997 के बाद से मिशेल केवल 13 वें किशोर अपराधी थे, जिन्हें दुनिया भर में फांसी दी गई थी, इनमें से नौ निष्पादन अमेरिका में हुए थे।

क्षमादान के लिए भी ऐसी ही दलीलें अलेक्जेंडर विलियम्स के लिए भी की गई थीं, जिन्हें फरवरी 2002 में अंजाम दिया जाना था। विलियम्स 17 साल के थे, जब 1986 में उन्होंने एलेटा कैरोल बंच का अपहरण, बलात्कार और हत्या कर दी थी। उनके पास बचपन के दुरुपयोग का इतिहास भी था और सिज़ोफ्रेनिया और पैरानॉयड भ्रम से पीड़ित थे। जॉर्जिया बोर्ड ऑफ पार्डन्स एंड पैरोल ने मामले की असाधारण परिस्थितियों का हवाला देते हुए क्षमादान प्रदान किया। मानसिक रूप से बीमार को मौत की सजा का सामना करना चाहिए या नहीं, इस सवाल पर एक महीने बाद एंड्रिया येट्स के अत्यधिक प्रचारित मामले ने एक टेक्सास मां को परेशान कर दिया था, जो अपने पांच बच्चों को बाथटब में डूबने से पहले कई वर्षों तक मानसिक बीमारी से जूझती रही थी। ह्यूस्टन में अभियोजकों ने निर्विवाद रूप से मौत की सजा के लिए पूछना बंद कर दिया, और जूरी ने चार पुरुषों और आठ महिलाओं से मिलकर — येट्स के लिए मौत की सजा के बजाय उम्रकैद का फैसला करने के लिए सिर्फ 35 मिनट का समय लिया।

1989 में सुप्रीम कोर्ट ने पेन्री बनाम लयानुघ में फैसला दिया कि मृत्यु दंड के साथ केवल दो राज्यों ने मानसिक रूप से मंद, “राष्ट्रीय सहमति के अपर्याप्त सबूत” को एक आठवें संशोधन तर्क के लिए स्पष्ट रूप से निष्पादित किया है। अभ्यास "क्रूर और असामान्य सजा" की राशि 2002 में डेरिल एटकिन्स के मामले को स्वीकार करते हुए, जो 59 साल के आईक्यू के साथ एक 18 वर्षीय हाई-स्कूल ड्रॉपआउट थे, जब उन्होंने एरिक नेस्बिट का अपहरण कर उनकी हत्या कर दी थी, अदालत ने इस खोज पर पुनर्विचार करने का अवसर लिया। एक ऐतिहासिक फैसले में, अदालत ने 6–3 बहुमत से यह माना कि मानसिक रूप से मंद व्यक्तियों को निष्पादित करने से वास्तव में क्रूर और असामान्य सजा का गठन किया गया था।

अमेरिकी राजधानी सजा प्रणाली में नस्लीय पूर्वाग्रह का मुद्दा चैपल हिल में उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा किए गए 2001 के एक अध्ययन में उठाया गया था। अध्ययन में पाया गया कि 1993 और 1997 के बीच उत्तरी कैरोलिना की अदालतों के समक्ष सभी हत्या के मामलों में, मौत की सजा सुनाए जाने की संभावनाएं साढ़े तीन गुना बढ़ जाती हैं अगर पीड़ित काले के बजाय सफेद होता। अमेरिकी श्वेतों में सभी हत्या के पीड़ितों के लगभग आधे खाते हैं, फिर भी सभी पूंजीगत मामलों में 83% श्वेत पीड़ित शामिल हैं, और जबकि आधुनिक युग में केवल 12 गोरों को अश्वेतों की हत्या के लिए मार दिया गया है, 170 काले लोगों को हत्या के लिए रखा गया है सफेद।

2000 में इलिनोइस गॉव। जॉर्ज रयान ने 13 मृत्यु पंक्ति कैदियों की रिहाई के बाद अपने राज्य में अनिश्चितकालीन मृत्युदंड की सजा का ऐलान किया, जिसके दोषी दोषपूर्ण थे। उन्होंने एक आयोग का गठन भी किया, जिसने अप्रैल 2002 में मृत्युदंड के दो साल के अध्ययन को पूरा किया। हालांकि आयोग इतनी दूर नहीं गया कि वह मृत्युदंड को समाप्त करने का आह्वान करे, इसने इस तरह के उपायों को प्रस्तावित किया जैसे कि संख्या को कम करना। 20 से 5 तक मौत की सजा के पात्र अपराध, पूंजी मामलों में सक्षम वकीलों को नियुक्त करने के लिए तंत्र में सुधार, और जब दोषियों को पूरी तरह से जेलहाउस मुखबिरों के शब्द पर आधारित होते हैं, तो मृत्युदंड को समाप्त करना। 2002 में मैरीलैंड गॉव।पेरिस ग्लेंडनिंग ने अपने राज्य में एक स्थगन की घोषणा की।

पिछले 25 वर्षों में, मौत की सजा पर अंतर्राष्ट्रीय जलवायु नाटकीय रूप से बदल गई है। अनुमानित 50 देशों ने इस अवधि के दौरान सभी अपराधों के लिए मौत की सजा को समाप्त कर दिया, और आगे 12 ने सभी सामान्य अपराधों के लिए इसे समाप्त कर दिया। इसके विपरीत, केवल चार उन्मूलनवादी देशों ने 1985 के बाद से मौत की सजा को फिर से लागू किया है, और इनमें से एक (नेपाल) ने इसे फिर से समाप्त कर दिया है, जबकि दो अन्य (गाम्बिया और पापुआ न्यू गिनी) ने अभी तक कोई निष्पादन नहीं किया है। 2002 में उन्मूलन की ओर रुझान जारी रहा: सर्बियाई संसद ने फरवरी में मृत्युदंड को समाप्त कर दिया; क्यूबा सरकार ने फांसी पर एक वास्तविक स्थगन लागू किया; और ताइवान और किर्गिस्तान ने उन्मूलन की दिशा में कदम उठाए। इसके अलावा, मार्च में यूके प्रिवी काउंसिल के एक निर्णय ने कहा कि अनिवार्य मौत की सजा वाले कानूनों का गठन "अमानवीय और अपमानजनक सजा या अन्य उपचार" है और इसलिए बेलीज और छह अन्य कैरेबियन राज्यों के गठन का उल्लंघन किया गया।

उन्मूलन की ओर इस आंदोलन के बीच में, अभी भी मृत्युदंड के लिए कॉल किए जा रहे थे। मई 2002 में निवर्तमान हंगरी के प्रधान मंत्री विक्टर ओरबान ने एक हिंसक बैंक डकैती की प्रतिक्रिया में, जिसमें आठ लोग मारे गए थे, देश को मौत की सजा पर प्रतिबंध लगाने पर पुनर्विचार करने के लिए कहा था। रूस में स्टेट काउंसिल और नेशनल असेंबली ऑफ दागेस्तान ने राष्ट्रपति से अपील को मंजूरी दे दी। व्लादिमीर पुतिन द्वितीय विश्व युद्ध की विजय दिवस परेड के दौरान बमबारी के बाद मौत की सजा को बहाल करने के लिए जिसमें 42 लोग मारे गए। अमेरिका में 38 साल में पहला संघीय निष्पादन तब किया गया था जब आतंकवादी बॉम्बर टिमोथी मैकविघ और जून 2001 में घातक इंजेक्शन द्वारा जुआन राउल गरजा की मृत्यु हो गई थी।

एक प्रमुख कानून के विद्वान, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के रोजर हुड ने निष्कर्ष निकाला कि जबकि उन्मूलन की गति पिछले 35 वर्षों में बढ़ गई है, विशेष रूप से यूरोप में, किसी भी तत्काल संभावनाएं जो कि अवधारणात्मक देशों को बदलने की संभावना है, दूरस्थ प्रतीत होती हैं। एंटीटेरोरिस्ट के प्रस्तावों में मौत की सजा का विस्तार शामिल है, जो कई अमेरिकी राज्यों में 11 सितंबर, 2001 की घटनाओं के बाद किए गए थे, और कुल मिलाकर अंतरराष्ट्रीय अनीति ने स्पष्ट रूप से उन्मूलन की ओर रुख किया है। दुनिया के कई क्षेत्रों में, कम से कम भविष्य के भविष्य के लिए, मृत्युदंड आपराधिक नीति का एक साधन बने रहने की संभावना है।

एंड्रयू रदरफोर्ड यूनिवर्सिटी ऑफ़ साउथेम्प्टन, इंग्लैंड में लॉ एंड क्रिमिनल पॉलिसी के एक प्रोफेसर और ट्रांसफॉर्मिंग क्रिमिनल पॉलिसी (1996) के लेखक हैं।